Определение № А50-4417/09 от 21.01.2010 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении рассмотрения дела

№ Ф09-5687/09-С4

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы представителя  учредителей открытого акционерного общества «Платошинская птицефабрика» (далее – Платошинская птицефабрика) ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество «Партнер»), администрации Платошинского сельского поселения, арбитражного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Пермского края  от 09.10.2009  по делу  № А50-4417/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Ратай» о признании Платошинской птицефабрики несостоятельной (банкротом),

          при участии в судебном заседании представителей:

          общества «Партнер» - ФИО3 (доверенность от 17.11.2009);

          администрации Платошинского сельского поселения – ФИО3 (доверенность от 20.01.2009);

          Платошинской птицефабрики – ФИО4, конкурсный управляющий;

          Федеральной налоговой службы – ФИО5 (доверенность от 24.12.2009 № 92);

          открытого акционерного общества «Пермьглавснаб» - ФИО6 (доверенность от 23.06.2009);

          АКБ Сбербанка России – ФИО7 (доверенность от 21.11.2007 № 90-234);

          открытого акционерного общества Банк «ВТБ» - ФИО8 (доверенность от 19.08.2009 № 17-6749),

УСТАНОВИЛ:

         Определением Арбитражного суда Пермского края  от 12.03.2009 в отношении Платошинской птицефабрики введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

          Решением Арбитражного суда Пермского края  от 09.10.2009 (судьи Кицаев И.В., Нижегородов В.И.,Чепурченко О.Н.) Платошинская птицефабрика признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

          Не согласившись с данным решением суда  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными  жалобами обратились представитель  учредителей Платошинской птицефабрики ФИО1, общество «Партнер», администрация Платошинского сельского поселения, арбитражный управляющий ФИО2, которые просят решение суда отменить ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права.

           Представитель  учредителей Платошинской птицефабрики ФИО1, общество «Партнер», администрация Платошинского сельского поселения, арбитражный управляющий ФИО2 считают, что судом не применены специальные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении банкротства сельскохозяйственных организаций, не исследовался  вопрос об отнесении Платошинской птицефабрики к градообразующим предприятиям, судом в нарушение ст. 170 Закона о банкротстве не привлечены к участию в деле федеральные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, выводы суда не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд, принимая решение о введении в отношении должника конкурсного производства, сослался на протокол первого собрания  кредиторов от 08.10.2009, который в материалах дела отсутствует, правовая оценка данному протоколу судом не дана.

         Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, установил, что в обжалуемом решении судом указано, что от конкурсного кредитора – Банка «ВТБ» - поступил протокол первого собрания кредиторов от 08.10.2009 и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Между тем в направленных Арбитражным судом Пермского края  четырех томах дела № А50-4417/2009-Б4 (согласно сопроводительному письму от 11.12.2009 № 04-12/2017) протокол  первого собрания кредиторов от 08.10.2009  отсутствует.

         Учитывая доводы кассационных жалоб, содержание решения суда, принимая во внимание, что дело о банкротстве  Платошинской птицефабрики является многотомным, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб и запросить у Арбитражного суда Пермского края том дела с протоколом  первого собрания кредиторов от 08.10.2009.        

         При таких обстоятельствах, поскольку кассационные жалобы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание следует отложить.

         В Арбитражный суд Пермского края направить  запрос с просьбой выслать к дню рассмотрения кассационных жалоб  материалы дела  № А50-4417/2009-Б4  с протоколом  первого собрания кредиторов от 08.10.2009.        

          Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение кассационных жалоб представителя  учредителей открытого акционерного общества «Платошинская птицефабрика» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Партнер», администрации Платошинского сельского поселения, арбитражного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Пермского края  от 09.10.2009  по делу  № А50-4417/2009 отложить на 15 февраля 2010 г. на 11 час. 20 мин.

         Судебное заседание состоится в   помещении    суда    по  адресу: <...> этаж, зал № 1.

         О получении определения и  об участии в судебном заседании просим сообщить  по телефону/факсу (343) 371 64 38или электронной почте по адресу 4ss@fasuo.ru.

         Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         С.Н. Лиходумова

Судьи                                                                                       Л.В. Дядченко

                                                                                                       И.В. Матанцев