Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т.С. в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Министерству образования и науки Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из бюджета Пермского края на возмещение затрат в связи с предоставлением дошкольного образования от 19.12.2018 № СЭД-26-01-43-2388,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству образования и науки Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из бюджета Пермского края на возмещение затрат в связи с предоставлением дошкольного образования от 19.12.2018 № СЭД-26-01-43-2388.

Определением суда от 13.03.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В пределах сроков, установленных определением суда, от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление. Отказ в предоставлении субсидии считает законным и обоснованным ввиду недостоверности представленной предпринимателем информации. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем представлены письменные возражения на отзыв.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установит, что

необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по делу. Исходя из положений части 5 статьи 227 АПК РФ изложенные обстоятельства влекут невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и являются основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 51, 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Министерству образования и науки Пермского края – представить письмо и.о. директора ГБПОУ «Пермский государственный профессионально-педагогический колледж» ФИО2 о достоверности дипломов, на которое ссылается заинтересованное лицо в обоснование своих возражений;

сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

При наличии возражений относительно рассмотрения спора по существу непосредственно после окончания подготовки дела к судебному разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить соответствующее ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм,

размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Судья Т.С. Герасименко