Определение № А50-4460/12 от 21.05.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.А.Тюриковой

При ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой

Рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО «Машиностроительный завод «ПРОГРЕСС»

К ответчику ООО «Центр деловой информации»,

3 лицу Зорину С.

О защите деловой репутации

В заседании приняли участие:

От истца Бояршинов В.В. – представитель по дов. от 20.10.11г.,

От ответчика Жучков А.В. – представитель по дов. от 01.09.10г.,

От 3 лица не явились

ЗАО «Машиностроительный завод «ПРОГРЕСС» обратилось в арбитражный суд к ООО «Центр деловой информации» с иском с учетом уточнений о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующих сведений, опубликованных в статье под названием «ПРОГРЕССивный налог» в выпуске № 6 (371) от 20.02.12г. газеты «Business Class»: «МЗ «ПРОГРЕСС» использует схему ухода от уплаты налогов, заключая фиктивные договоры на оказание услуг с ООО «Стар-Т», ООО «Альянс СТМ» и другими фирмами», «Это является еще одним подтверждением, что компания не чиста на руку»; обязании ответчика опубликовать опровержение распространенных сведений в виде публикации резолютивной части решения суда в ближайшем номере газеты «Business Class», которое должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы, что и опровергаемый материал.

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве, объяснив, что оспариваемые истцом сведения не содержат в себе утверждения, фразы вырваны из контекста предложений и лишены какого- либо смысла. Ответчик, распространяя сведения, указал их источник: это пресс-релиз ООО «Почтовые машины», фраза содержалась в прямой речи Сергея Гирушева.

Истец заявил о привлечении генерального директора ООО «Почтовые машины» Гирушева С.В. к участию в деле в качестве 3 лица.

Представитель ответчика не против.

2

Арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлекает генерального директора ООО «Почтовые машины» Гирушева С.В. к участию в деле в качестве 3 лица.

Определением от 18.04.12г. к участию в деле в качестве 3 лица на основании ст. 51 АПК РФ был привлечен автор статьи Зорин С., который отзыв на иск не представил, в суд не явился.

На основании ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Отложить рассмотрение дела в арбитражном суде 1 инстанции на 09.06.12г. в 10 час. по адресу: <...>, зал 602, о чем известить представителей истца, ответчика под роспись в уведомлении, 3 лиц - по почте, а также путем публичного извещения с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда.

2) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 (614 014, <...>).

3) Истцу представить текст опровержения, направить 3 лицам копии иска и приложенных материалов, доказательства представить.

4) Ответчику документально подтвердить правоотношения с ФИО2