Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем Шакирзяновой Р.Н., рассмотрел материалы заявления финансового управляющего о признании договора купли-продажи гаража от 02.12.2013, заключенного должником и ФИО1, недействительным, поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; СНИЛС № <***>),

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО3, доверенность от 28.11.2018, паспорт; от должника – ФИО4, доверенность от 03.10.2017, паспорт; от ответчика – ФИО5, доверенность от 09.04.2019, паспорт.

С У Д У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 08.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до шести месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 7270; почтовый адрес – 618900, Пермский край, г. Лысьва, а/я 345, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –

Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск № 30 от 17.02.2018).

Распоряжением председателя третьего судебного состава рассмотрение дела № А50-44842/2017 передано на рассмотрение судье Т.В. Курносовой.

От финансового управляющего должника 12.02.2019 в суд поступило заявление о признании договора купли-продажи гаража от 02.12.2013, заключенного должником и ФИО1, недействительным.

После устранения недостатков, допущенных при первоначальном обращении, определением суда от 11.03.2019 заявление финансового управляющего о признании сделок недействительными, принято к производству, рассмотрение назначено на 10.04.2019.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовала о приобщении дополнительного документа (распечатка с сайта «Авито»). Документ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовала о приобщении дополнительных документов (отзыв на заявление с приложениями). Документы приобщены. Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражает, изложила позицию по заявлению.

Из представленных представителем ответчика документов, а именно из договора купли-продажи гаража от 10.11.2015, следует, что договор был заключен между ФИО7, ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Представитель финансового управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания, ввиду представления представителем ответчика дополнительных документов.

Представитель должника дал пояснения по заявлению, из которых следует, что 20.09.2013 ФИО2 заключал предварительный договор купли-продажи гаражного бокса с ФИО8, а затем в связи с возникшими затруднениями при государственной регистрации был оформлен договора купли-продажи гаража от 10.11.2015.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении требований в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: <...>); ФИО7 (<...>).

В соответствии с части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом заявленного представителем финансового управляющего ходатайства, привлечения третьих лиц, представления дополнительных документов, в целях обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения спора и предоставления участникам процесса возможности представить документальное обоснование имеющихся доводов и возражений, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 - 188, п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Екатерининская, 177, 7 этаж, зал 702.

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по информации суда адрес регистрации: <...>);

- ФИО7 (по информации суда адрес проживания: <...>).

Финансовому управляющему – представить в суд итоговое письменное мнение с учетом представленных представителем ответчика документов, дополнительные доказательства (при наличии таковых).

Ответчику – дополнительное документальное подтверждение имеющихся возражений.

Третьим лицам – представить письменный отзыв на заявление.

Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи

документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до

даты назначенного судебного заседания.
Телефон специалиста судьи: 8 (342) 217-48-08.
Номер факса для сообщений информационного характера:
8 (342) 236-80-13.
Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем

определении, возможно исключительно для обмена письмами

информационного характера.

Судья Т.В. Курносова