Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола до перерыва в судебном заседании секретарем Черепановой А.Л., после перерыва в судебном заседании 11.08.2016 помощником судьи Хмелевской В.В., после перерыва в судебном заседании 17.08.2016 – секретарем судебного заседания Черепановой А.Л., в открытом судебном заседании

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Транслес» ФИО1 о процессуальном правопреемстве

поданным в рамках дела по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии (до и после перерывов): конкурсный управляющий ФИО1, паспорт; от ФНС – ФИО2 по доверенности

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2012 ООО «Транслес» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

От конкурсного управляющего 05 июля 2016 года в суд поступило заявление процессуальном правопреемстве, произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному по определению Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2014 года.

Определением суда от 11.07.2016 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 10.08.2016.

В судебном заседании 10.08.2016 конкурсный управляющий на требованиях настаивает.

ФНС требования конкурсного управляющего поддержал. Просит произвести правопреемство на кредиторов и конкурсного управляющего согласно условиям соглашения об отступном.

От ООО «Осинское управление технологического транспорта» поступил письменный отзыв, в котором общество просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указывая, что соглашение от 27.06.2016 является недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ. Также указывает на отсутствие у конкурсного управляющего полномочий действовать от имени всех кредиторов.

ФНС и конкурсный управляющий возражают против доводов кредитора.

Конкурсный управляющий указывает, что на собрании кредиторов ООО «Осинское управление технологического транспорта» голосовал за заключение данного соглашения; указанное соглашение подписано руководителем ООО «Осинское управление технологического транспорта»; недействительным собрание кредиторов судом не признано.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.08.2016, затем до 17.08.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено при той же явке.

После перерыва конкурсный управляющий представила уточненное заявление в связи с возражениями ООО «Осинское УТТ» – на основании соглашения об отступном от 27.06.2016 просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу АС № 004600580, выданному 14.07.2014 на основании определения суда от 18.06.2014 с ООО «Транслес» на ФИО1 в сумме 29 269,32 руб. Также приобщила подробный расчет к соглашению об отступном от 27.06.2016.

ФНС представило письменное заявление – также просит произвести правопреемство на основании соглашения об отступном от 27.06.2016: просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу АС № 004600580, выданному 14.07.2014 на основании определения суда от 18.06.2014 с ООО «Транслес» на Межрайонную ИФНС № 8 по Пермскому краю в сумме 263 221,90 руб. Просит рассмотреть данное заявление совместно с заявлением конкурсного управляющего. Также приобщили письменные возражения на отзыв ООО «Осинское УТТ».

Судом исследованы материалы дела, установлено следующее.

Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу №А50-4494/2012 от 02.05.2012 о введении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «Транслес» (ИНН: <***>, КПП 594401001, ОГРН <***>, 618124, <...>). Конкурсным управляющим ООО «Транслес» утверждена ФИО1 (ИНН <***>. СНИЛС <***>. адрес для направления корреспонденции: 614070, <...>), член «НП "МСК СРО ПАУ "Содружество"» (адрес: 355035, <...> "б", ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда от 18.06.2014г. заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ФИО3 к субсидиарной ответственности удовлетворено на сумму 329 586,15 рублей. Получен исполнительный лист серии АС №004600580 от 14.07.2014г.

Всего с реестр требований кредиторов включены 2 кредитора:

- Межрайонная ИФНС № 8 по Пермскому краю, задолженность 292 464,16 (Двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 16 копейки, включенная в реестр требований кредиторов на основании Решения арбитражного суда Пермского края от 02.05.2012 дело №А50-4494/2012 и Определения арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 дело №А50-4494/2012.

- ООО "Осинское УТТ", задолженность 37 121,99 руб., включенная в реестр требований кредиторов на основании Определения арбитражного суда Пермского края от 03.08.2012 дело №А50-4494/2012.

Расходы конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства, согласно отчета конкурсного управляющего от 15.06.2016 составили 29 269,32 руб.

27.06.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Транслес», в лице конкурсного управляющего ФИО1, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС №8 по Пермскому краю, в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» в лице генерального директора ФИО5, ФИО1, заключили соглашение об отступном. Стороны подписанием настоящего Соглашения договорились о прекращении обязательств Должника перед Кредиторами, путем предоставления Кредиторам взамен исполнения Обязательств Должника отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого указаны в разделе 3 настоящего Соглашения.

Соглашение об отступном согласовано собранием кредиторов от 27.06.2016; его заключение, как указывает конкурсный управляющий, не нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

В материалы дела представлен подробный расчет сумм к заявлению процессуальном правопреемстве на основании соглашения об отступном. Согласно расчету конкурсному управляющему переходит право требования к ФИО3 в сумме 29 269,32 руб. (расходы конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства). Остаток требования (324659,17-29269,32=295389,85) делится пропорционально размеру требований между двумя кредиторами – ФНС и ООО «Осинское УТТ». Так, требования ФНС в реестре составляют 89,11 %, а ООО «Осинское УТТ» - 10,89%. Соответственно, сумма 295 389,85 руб. распределена между кредиторами:

295389,85*89,11%=263221,90 – в части Межрайонной ИФНС № 8

295389,85*10,89%=32167,95 – в части ООО «Осинское УТТ».

Таким образом, требование распределено между кредиторами согласно пропорции требований, включенных в реестр. Решение собрания кредиторов от 27.06.2016 (л.д.88-89) никем не оспаривалось. Соглашение об отступном от 27.06.2016 подписано конкурсным управляющим, ФНС и руководителем ООО «Осинское УТТ».

Оснований для признания указанного соглашения недействительным по ст. 168 ГК РФ у суда не имеется. Представленное соглашение об отступном с учетом одобрение его собранием кредиторов (100% кредиторов проголосовали «за») вопреки доводам ООО «Осинское УТТ» не противоречит положениям ст. 139,140 Закона о банкротстве.

В судебном заседании обозревались оригиналы бюллетеней для голосования, журнал регистрации участников, соглашения об уступке, акт приема-передачи, доверенность на представителя ООО «Осинское УТТ».

Тот факт, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «Транслес» была завершена определением от 19.07.2016 (завершена с учетом данного определения об отступном) и данное определение сейчас оспаривается в апелляционном порядке никак не влияет на возможность проведения процессуального правопреемства по заявлению конкурсного управляющего и ФНС. Кроме того, тот факт, что ООО «Осинское УТТ» подписало соглашение об отступном, проголосовало «за» то, чтобы конкурсный управляющий обратился в суд от имени всех кредиторов о замене взыскателей по исполнительному листу от 18.06.2014 по делу № А50-449/2012 согласно соглашению об уступке права требования, а сейчас кредитор ООО «Осинское УТТ» внезапно изменил позицию, не является основанием для отказа в данной замене лицам, обратившимся с такими заявлениями – конкурсному управляющему и ФНС на основании подписанного всеми кредиторами и одобренного решением собрания кредиторов. Реализация права на замену кредитора по данному соглашению для ООО «Осинское УТТ» является его правом.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве от конкурсного управляющего и ФНС подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 100, 134, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 и Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу АС №004600580, выданному 14.07.2014 на основании определения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-
4494/2012 от 18.06.2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Транслес»:

- на ФИО1 (ИНН <***>) в части 29 269,32 руб.,

- на ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №8 по Пермскому краю в части 263 221,90 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова