Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 86 737 руб. 25 коп., неустойки за период с 29.09.2016 по 21.02.2017 в сумме 63 100 руб. с последующим ее начислением до момента фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2017 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству.

Данным определением указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, судом предоставлен сторонам срок для представления доказательств, отзыва на иск, дополнительных документов.

От ответчика до истечения второго срока для представления доказательств в суд поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В ходатайстве ответчик указывает на то, что заявленные требования не носят бесспорный характер, им не признаются. К ходатайству ответчиком приложена копия квитанции от 17.04.2017 как доказательство уплаты денежных средств истцу.

От истца в суд поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец указывает на то, что ответчиком доказательств необходимости перехода к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено, основания для перехода отсутствуют. Получение денежных средств в сумме 3 000 руб. от ответчика не оспаривает, в связи с их поступлением в период судебного разбирательства просит зачесть перечисленные ответчиком денежные средства в счет частичного возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями и приложенными к ним документами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в целях правильного рассмотрения дела имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего, исходя из п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Доводы истца об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам судом рассмотрены и отклонены, поскольку порядок рассмотрения дела определяется судом.

Руководствуясь статьей 41, частями 5 и 6 статьи 227, статьями 133, 135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 удовлетворить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 18 мая 2017 года 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 663.

Разъяснить, что если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.

При наличии возражений относительно рассмотрения спора по существу непосредственно после окончания подготовки дела к судебному разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить соответствующее ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

истцу – уточнить размер иска, в том числе размер задолженности на дату судебного разбирательства, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

ответчику – представить в срок до 10.05.2017 в суд и заблаговременно направить истцу письменный отзыв на иск, дополнительные доказательства в обоснование возражений, обеспечить явку представителя в судебное заседание (явка признана судом обязательной).

сторонам – осуществить сверку расчетов, по результатам сверки составить акт, акт сверки представить в суд.

Разъяснить сторонам их право на ознакомление с материалами дела, на урегулирование спора самостоятельно, в частности путем примирения, право истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчика на признание иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Е.И. Гуляевой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/. Факс <***>. Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Специалист судьи – Нуждина Лариса Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.И. Гуляева