Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, которое определением от 16.08.2012 принято к производству.

Определением от 26.10.2012 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен аудитор ООО «Инвест-аудит», рассмотрение ходатайства об утверждении размера процентов по вознаграждению отложено на 15.11.2012.

Арбитражный управляющий в судебном заседании на установлении процентов в размере, указанном в заявлении, настаивал. В обоснование расчета процентов ссылается на аудиторское заключение, документы бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2011 год.

Представитель кредитора Банка ВТБ (ОАО) письменных возражений на ходатайство не представил, размер процентов по вознаграждению временного управляющего не оспаривает.

В письменных пояснениях ООО «Инвест-аудит», поступивших в материалы дела, аудитор подтвердил достоверность бухгалтерской отчетности

должника, раскрытие существенных фактов хозяйственной деятельности в пояснительной записке к балансу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных возражений на заявление не представили.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2012 в отношении ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 18.05.2012 по настоящему делу суд применил при банкротстве ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» правила параграфа 4 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве финансовых организаций. Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего при рассмотрении дела о банкротстве судом не разрешен. Применительно к ст. 112 АПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО3 просит установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 525206 руб., исходя из стоимости активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему за счет средств должника.

Согласно п. 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

Суд вправе снизить размер процентов по вознаграждению по ходатайству участвующего в деле лица при условии представления доказательств меньшей действительной стоимости активов, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2011 активы составляют 187603 тыс.руб., в том числе финансовые вложения – 173684 тыс.руб., дебиторская задолженность – 12644 тыс.руб. (т.5 л.д.161-174).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность организаций состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и иных приложений, предусмотренных законодательством. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в

денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Из пояснительной записки к бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2011 следует, что в составе внеоборотных активов присутствуют долгосрочные финансовые вложения – паи ЗПИФР «земельный фонд «Перспектива» и ЗПИФН «Перспектива-Инвест» (т.5 л.д.175-180). Наличие инвестиционных паев на дату подготовки финансовой отчетности в активах должника подтверждено справками об операциях в реестре владельцев инвестиционных паев, представленных специализированным регистратором ЗАО «ИРКОЛ». В качестве доказательства наличия активов арбитражным управляющим представлены данные бухгалтерских регистров за 4 квартал 2011 года, оборотно-сальдовые ведомости контрагентов должника (т.5 л.д.76-86). Достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2011 год подтверждена аудиторским заключением ООО «Инвест-аудит» (т.5 л.д.157- 160).

Поскольку лицами, участвующим в деле, не оспорены сведения о действительности стоимости активов должника на отчетную дату, суд при установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего руководствуется расчетом временного управляющего, данными бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011, последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 323-ФЗ) размер процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Размер процентов проверен судом, составлен заявителем верно.

Возражений относительно иной действительной стоимости активов должника, отличной от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности и актов инвентаризации, от участвующих в деле лиц не поступило.

Согласно ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Исключением из общего правила распределения судебных расходов и отнесения их на заявителя является отказ во введении наблюдения по причине необоснованности требования заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184-188, 223 АПК РФ и ст.ст. 20.6, 59, 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворить.

Установить арбитражному управляющему ФИО3 проценты по вознаграждению временного управляющего ЗАО «Управляющая

компания «Перспектива» в размере 525206,0 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья

М.А. Полякова