Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., в рамках дела по заявлению ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>) – о признании акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614045, <...>) несостоятельным (банкротом), рассмотрел требование ФИО1,

при участии:

кредитор - ФИО1 (паспорт).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2018 года Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – Фонд, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три года, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №20 от 03.02.2018 года.

В Арбитражный суд Пермского края 16 октября 2018 года поступило требование ФИО1 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 167 329,46 рублей.

Рассмотрение требования назначено судом на 11 февраля 2019 года, затем судебное заседание отложено на 06 марта 2019 года, далее на 05 апреля 2019 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные объяснения; ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании кредитор на удовлетворении заявления настаивает. Пояснил, что с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» заключил договор ОПС И НПО, по условиям которых он как вкладчик вносил в кассу должника денежные средства в виде пенсионных взносов на общую сумму 75 000 рублей, рассчитывая впоследствии на пенсионные выплаты. Указывает, что получил ответ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о размере учтенных требований в реестре на сумму 75 794,49 рублей. С указанным размером задолженности не согласен. Полагает, что конкурсным управляющим не учтена сумма по счету №1403000000039 в размере 124 136,25 рублей, а также неполученный с 2015 года доход (в виде инфляции). Всего требований на сумму 167 329,46 рублей.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора, в которых указано, что согласно имеющейся в Фонде информации о денежных операциях по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 20.08.2014 №1403000000039 остаток по счету составляет 75 799,49 руб. При этом данная сумма включает в том числе взносы по август 2015 г. Требования Заявителя в указанном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов (выписка прилагается). Указывает, что заявителем внесение дополнительных взносов и их получение Фондом надлежащим образом не подтверждено. Считает, что обязательств Фонда по выплатам в рамках договора № 1203000000052/103237824238 не имеется, поскольку требования заявителя как застрахованного лица по договору обязательного пенсионного страхования № 1203000000052/103237824238 в сумме 125 509,23 руб. перечислены в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке ч. 6 ст. 23 Закона о банкротстве, Банком России.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалами дела установлено, что 07 декабря 2012 г. между Фондом и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №1203000000052/03237824238.

20 августа 2014 г. между Фондом и ФИО1 (Вкладчик, участник Фонда) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1403000000039, по которому Вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику Фонда.

В подтверждение внесения пенсионных взносов в материалы дела представлены копии платежных документов от 17.04.2015 на сумму 10 000 рублей, от 14.05.2015 на сумму 5 000 рублей, от 18.06.2015 на сумму 5 000 рублей, от 09.07.2015 на сумму 5 000 рублей, от 13.08.2015 на сумму 10 000 рублей, от 10.09.2015 на сумму 5 000 рублей, от 26.10.2015 на сумму 5 000 рублей, от 26.10.2015 на сумму 5 000 рублей, от 26.10.2015 на сумму 5 000 рублей, от 19.11.2015 на сумму 10 000 рублей, от 16.01.2016 на сумму 5 000 рублей, от 25.02.2016 на сумму 5 000 рублей. Всего на общую сумму 75 000 рублей.

Представлена выписка должника, содержащая сведения о состоянии пенсионного счета Вкладчика по состоянию на 13.08.2015 г. в сумме 75 799,49 рублей, в том числе 74 995,84 рублей взносов и 796,95 рублей дохода. Из представленных конкурсным управляющим сведений следует, что платежи в сумме 40 000 рублей, внесенные заявителем после 13 августа 2016 г., в реестр требований кредиторов не включены.

В материалы дела от ОПФР по Пермскому краю поступили сведения о том, что ФИО1 были осуществлены платежи дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в 2010-2018 г.г. в общей сумме 109 000 рублей. Указанные взносы были прософинансированы ПФ РФ в сумме 96 000 рублей. ФИО1 возобновлена срочная выплата, прекращенная АО «НПФ «Стратегия» в связи с отзывом лицензии, с 01.04.2016 по 31.07.2024 г., в размере 2 316,62 рублей.

Выслушав заявителя, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сведения о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 03.02.2018 года. Реестр требований кредиторов должника закрыт 04.04.2018 года (последний день для предъявления требований – 03.04.2018 года). Требование кредитора направлено в суд – 16 октября 2018 года, с пропуском двухмесячного срока. Вместе с тем, срок для предъявления требований кредитором не пропущен по следующим основаниям.

22 декабря 2017 г. ликвидатор должника – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В своем заявлении ликвидатор просил суд освободить будущего конкурсного управляющего должника – также ГК «Агентство по страхованию вкладов» – от повторного проведения тех мероприятий, которые уже были проведены в ходе процедуры принудительной ликвидации. Ходатайство было фактически мотивировано тем, что процедура конкурсного производства в отношении пенсионного фонда является продолжением процедуры ликвидации, повторное выполнение технических мероприятий, уже выполненных в процедуре ликвидации, повлечет необоснованное отвлечение ресурсов в отсутствие должного результата.

Арбитражный суд согласился с доводами ликвидатора и признал исполненными и подлежащими учету в деле о несостоятельности (банкротстве) следующие мероприятия и обязанности конкурсного управляющего Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия»:

а) проведение первого собрания кредиторов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», образование комитета кредиторов с определением регламента работы комитета кредиторов (ст.ст. 12-18 Закона о банкротстве);

б) инвентаризация имущества Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» и опубликование информации о ее результатах (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

в) проведение оценки для определения рыночной стоимости активов, составляющих средства пенсионных накоплений, пенсионных резервов и собственное имущество Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», в том числе с привлечением независимых оценщиков (абз. 4 п. 2 ст. 129, подп. 4 п. 6 ст. 186.4 Закона о банкротстве);

г) уведомление вкладчиков и участников Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» в соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 186.4 Закона о банкротстве;

д) проведение работ по закрытию счетов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», ранее открытых в кредитных организациях (ст. 133 Закона о банкротстве), и открытие в Агентстве специальных счетов для учета средств пенсионных накоплений, пенсионных резервов и конкурсной массы (п. 1 ст. 186.6, п. 6 и п. 8 ст. 187.7 Закона о банкротстве).

Суд также установил, что комитет кредиторов, образованный в ходе принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», продолжает осуществлять свои полномочия; требования кредиторов, включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» в ходе принудительной ликвидации, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены в соответствии с Законом о банкротстве, и включаются в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия».

В развитие данной правовой позиции, дело о принудительной ликвидации (А50-5876/2016) было объединено с делом о банкротстве (А50-45500/2017).

Помимо прочего, арбитражный суд в Решении о признании должника банкротом от 30 января 2017 г., указал следующее. В целях существенной экономии средств конкурсной массы должника и сокращения сроков конкурсного производства, а также во избежание дублирования предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, которые осуществлены в ходе принудительной ликвидации АО НПФ «Стратегия», суд считает обоснованным отсутствие необходимости исполнения обязанностей, установленных ст.ст. 129, 186.4, 187.5, 187.7 Закона о банкротстве, в случае, если они были исполнены в ходе принудительной ликвидации АО НПФ «Стратегия», а также учет требований кредиторов, включенных ликвидатором в РТК, в качестве установленных в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены ликвидатором в соответствии с Законом о банкротстве, и их включение в РТК. При этом, в силу положений п/п 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, кредиторы, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, получают право на включение своих требований в реестр требований кредиторов. В силу абзаца второго п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий самостоятельно осуществляет включение таких требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий данные выводы суда, сделанные на основании его ходатайства, поддержал и не оспаривал. Таким образом, мероприятия, начатые в рамках процедуры принудительной ликвидации фонда, продолжаются в ходе процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что кредитор ранее обращался с заявлением к ликвидатору в 2017 году, что подтверждается представленными в материалы дела ответом конкурсного управляющего на обращения заявителя от 14.12.2017 г. (л.д.22). При этом ответ конкурсного управляющего не содержит сведений о расчете требования, включенного в реестр, из ответа конкурсного управляющего невозможно сделать вывод с каким именно требованием обращался к конкурсному управляющему заявитель, в какой части требование заявителя удовлетворено, в какой части заявителю отказано.

Арбитражный суд дважды откладывал рассмотрение настоящего заявления, предлагал конкурсному управляющему представить дополнительные сведения, в том числе представить расшифровку требования ФИО1, включенного в реестр. Из представленных в дело отзывов также невозможно получить значимую для разрешения спора информацию, в частности, сведения о том, какие именно платежи учтены во включенном в реестр требовании, с каким именно заявлением ФИО1 обращался к конкурсному управляющему первоначально и в какой части его требование было удовлетворено. Суд считает справедливым толковать все возникшие при рассмотрении дела сомнения в пользу кредитора, поскольку он является слабой стороной в рассматриваемых правоотношениях и не имеет доступа к информации, располагающейся у конкурсного управляющего. Исходя из изложенного, суд предполагает, что ФИО1 в 2017 г. обращался к ликвидатору фонда с требованием о включении в реестр на всю сумму внесенных платежей, конкурсный управляющий включил в реестр требование кредитора, вытекающее из договора № 1403000000039, на сумму 75 799,49 рублей без учета денежных средств, внесенных после 13 августа 2015 г. в сумме 40 000 рублей. При этом кредитору был направлен ответ в такой форме, из которой невозможно установить, какая часть из заявленных требований удовлетворена, а в какой части кредитору отказано.

Кредиторы в деле о банкротстве пенсионного фонда – как правило, пожилые люди, которые объективно не являются и не должны являться профессиональными участниками правоотношений, связанных с банкротством. Недопустимо требовать от них глубоких знаний всех правил рассмотрения судом дел о принудительной ликвидации и банкротства пенсионных фондов. Тот факт, что ФИО1 в 2017 г. обратился к ликвидатору с требованием, в совокупности с информацией из базы данных, подтверждающей обоснованность таких требований, был достаточным основанием для принятия дальнейших решений о судьбе его заявления без возложения на заявителя дополнительных обязанностей по обращению с аналогичным требованием в иные органы, в том числе в арбитражный суд.

В силу положений п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве, ликвидатор не вправе был отказывать кредитору во включении требований в реестр, при наличии возражений он был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Конкурсный управляющий не представил доказательства обращения ликвидатора с возражениями на требования заявителя, поступившие в 2017 г. С учетом приведенных доводов, поскольку первоначальное заявление поступило от кредитора еще в процедуре принудительной ликвидации, задолго до закрытия реестра в процедуре конкурсного производства, нет оснований считать пропущенным срок для включения требований в реестр.

В соответствии с п. 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора негосударственного пенсионного обеспечения вкладчик имеет право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или перевода их в другой фонд.

Из материалов дела следует, что денежные средства, внесенные ФИО1 в Фонд за период по 13.08.2015 г. в сумме75 799,49 рублей, в том числе 74 995,84 рублей взносов и 796,95 рублей дохода учтены конкурным управляющим в реестре в составе кредиторов третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Таким образом, оснований для повторного удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Требования заявителя как застрахованного лица по договору обязательного пенсионного страхования № 1203000000052/103237824238 перечислены в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается ответом ОПФР по Пермскому краю. ФИО1 возобновлена срочная выплата, прекращенная АО «НПФ «Стратегия» в связи с отзывом лицензии, с 01.04.2016 по 31.07.2024 г., в размере 2 316,62 рублей.

Требования в части включения в реестр требований кредиторов АО НПФ «Стратегия», составляющей размер государственного софинансирования пенсии, следует отклонить. В соответствии с положениями п. 4 ст. 2, ст.ст. 12 15 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", государственное поддержка формирования пенсионных накоплений осуществляется за счет средств федерального бюджета, Фонда национального благосостояния и передается в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Признанный банкротом негосударственный пенсионный фонд не является лицом, несущим обязанность по выплате указанных сумм.

В указанной части в удовлетворении требования следует отказать.

Рассматривая обоснованность дополнительного требования кредитора на сумму взносов в размере 40 000 рублей, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что денежные средства, внесенные ФИО1 по договору негосударственного пенсионного обеспечения между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 1403000000039 от 20 августа 2014 г., по чекам от 10.09.2015 на сумму 5 000 рублей, от 26.10.2015 на сумму 5 000 рублей, от 26.10.2015 на сумму 5 000 рублей, от 26.10.2015 на сумму 5 000 рублей, от 19.11.2015 на сумму 10 000 рублей, от 16.01.2016 на сумму 5 000 рублей, от 25.02.2016 на сумму 5 000 рублей, не были учтены конкурсным управляющим в реестре, поскольку представленная выписка должника содержит сведения о состоянии пенсионного счета Вкладчика по состоянию на 13.08.2015 г. При этом оригиналы чеков были представлены в судебном заседании, чеки содержат сведения о вносителе средств – ФИО1, а также о номере договора, на который вносятся средства – 1403000000039.

При таких обстоятельствах, заявитель вправе предъявить требования к должнику на сумму внесенных денежных средств. Вопреки доводам конкурсного управляющего, заявитель представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в общей сумме 40 000 рублей за период с 10.09.2015 по 25.02.2016 г.

Таким образом, дополнительное требование заявителя на указанную сумму следует считать обоснованным.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в отношении кредитора наступила обязанность НПФ «Стратегия» по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве, обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда – физическими лицами – удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в третью очередь.

С учетом изложенных доводов, дополнительное требование ФИО1 в сумме 40 000 рублей следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить дополнительное требование ФИО1 в сумме 40 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПФ «Стратегия» в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин