Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., в рамках дела по заявлению ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>) – о признании акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614045, <...>) несостоятельным (банкротом), рассмотрел требование ФИО1,

при участии:

явки нет, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2018 года Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – Фонд, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три года, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №20 от 03.02.2018 года.

В Арбитражный суд Пермского края 29 ноября 2018 года поступило требование ФИО1 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 170 163,99 рублей, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению на 11 февраля 2019 г.

В материалы дела 28 января 2019 года от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора, в которых указано, что согласно информационной базе должника имеются сведения о наличии задолженности перед ФИО1 по договору негосударственного пенсионного обеспечения № 2525.Б от 01 декабря 1998 г. (№9859000000545 от 04.06.2014 г.) числится задолженность в сумме 170 163,99 рублей, в том числе 25 352,78 рублей взносов и 144 811,21 рублей дохода. При этом конкурсный управляющий возражает против включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока для такого включения. Реестр требований кредиторов закрыт 03 апреля 2018 г. Требование заявлено в ноябре 2018 г.

В материалы дела от ОПФР по Пермскому краю поступили сведения по делу.

Участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалами дела установлено, что 01 декабря 1998 г. между Фондом и ФИО1 (Вкладчик, участник Фонда) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 2525.Б (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2002 г., дополнительного соглашения от 04.06.2014 г.), по которому Вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику Фонда.

В подтверждение внесения пенсионных взносов в материалы дела представлены копии платежных документов от 01.12.1998 на сумму 6 152,78 рублей, от 29.12.2001 на сумму 5 000 рублей, от 30.12.2002 на сумму 4 500 рублей, от 29.01.2003 на сумму 700 рублей, от 10.02.2003 на сумму 700 рублей, от 13.03.2003 на сумму 700 рублей, от 22.04.2003 на сумму 700 рублей, от 26.05.2003 на сумму 700 рублей, от 23.06.2003 на сумму 700 рублей, от 25.07.2003 на сумму 500 рублей, от 27.08.2003 на сумму 500 рублей, от 11.09.2003 на сумму 500 рублей, от 10.2003 на сумму 500 рублей, от 27.11.2003 на сумму 500 рублей, от 26.12.2003 на сумму 500 рублей, от 30.01.2004 на сумму 500 рублей, от 16.02.2004 на сумму 500 рублей, от 26.03.2004 на сумму 500 рублей, от 21.04.2004 на сумму 500 рублей, от 07.05.2004 на сумму 500 рублей. Всего на общую сумму 25 352,78 рублей.

Представлена выписка должника, которая содержит сведения о состоянии пенсионного счета Вкладчика по состоянию на 14.12.2015 г. в сумме 170 163,99 рублей, в том числе 25 352,78 рублей взносов и 144 811,21 рублей дохода.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сведения о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 03.02.2018 года. Реестр требований кредиторов должника закрыт 04.04.2018 года (последний день для предъявления требований – 03.04.2018 года). Требование кредитора направлено в суд – 29 ноября 2018 года, с пропуском двухмесячного срока. Вместе с тем, срок для предъявления требований кредитором не пропущен по следующим основаниям.

22 декабря 2017 г. ликвидатор должника – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В своем заявлении ликвидатор просил суд освободить будущего конкурсного управляющего должника – также ГК «Агентство по страхованию вкладов» – от повторного проведения тех мероприятий, которые уже были проведены в ходе процедуры принудительной ликвидации. Ходатайство было фактически мотивировано тем, что процедура конкурсного производства в отношении пенсионного фонда является продолжением процедуры ликвидации, повторное выполнение технических мероприятий, уже выполненных в процедуре ликвидации, повлечет необоснованное отвлечение ресурсов в отсутствие должного результата.

Арбитражный суд согласился с доводами ликвидатора и признал исполненными и подлежащими учету в деле о несостоятельности (банкротстве) следующие мероприятия и обязанности конкурсного управляющего Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия»:

а) проведение первого собрания кредиторов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», образование комитета кредиторов с определением регламента работы комитета кредиторов (ст.ст. 12-18 Закона о банкротстве);

б) инвентаризация имущества Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» и опубликование информации о ее результатах (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

в) проведение оценки для определения рыночной стоимости активов, составляющих средства пенсионных накоплений, пенсионных резервов и собственное имущество Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», в том числе с привлечением независимых оценщиков (абз. 4 п. 2 ст. 129, подп. 4 п. 6 ст. 186.4 Закона о банкротстве);

г) уведомление вкладчиков и участников Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» в соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 186.4 Закона о банкротстве;

д) проведение работ по закрытию счетов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», ранее открытых в кредитных организациях (ст. 133 Закона о банкротстве), и открытие в Агентстве специальных счетов для учета средств пенсионных накоплений, пенсионных резервов и конкурсной массы (п. 1 ст. 186.6, п. 6 и п. 8 ст. 187.7 Закона о банкротстве).

Суд также установил, что комитет кредиторов, образованный в ходе принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», продолжает осуществлять свои полномочия; требования кредиторов, включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» в ходе принудительной ликвидации, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены в соответствии с Законом о банкротстве, и включаются в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия».

В развитие данной правовой позиции, дело о принудительной ликвидации (А50-5876/2016) было объединено с делом о банкротстве (А50-45500/2017).

Помимо прочего, арбитражный суд в Решении о признании должника банкротом от 30 января 2017 г., указал следующее. В целях существенной экономии средств конкурсной массы должника и сокращения сроков конкурсного производства, а также во избежание дублирования предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, которые осуществлены в ходе принудительной ликвидации АО НПФ «Стратегия», суд считает обоснованным отсутствие необходимости исполнения обязанностей, установленных ст.ст. 129, 186.4, 187.5, 187.7 Закона о банкротстве, в случае, если они были исполнены в ходе принудительной ликвидации АО НПФ «Стратегия», а также учет требований кредиторов, включенных ликвидатором в РТК, в качестве установленных в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены ликвидатором в соответствии с Законом о банкротстве, и их включение в РТК. При этом, в силу положений п/п 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, кредиторы, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, получают право на включение своих требований в реестр требований кредиторов. В силу абзаца второго п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий самостоятельно осуществляет включение таких требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий данные выводы суда, сделанные на основании его ходатайства, поддержал и не оспаривал. Таким образом, мероприятия, начатые в рамках процедуры принудительной ликвидации фонда, продолжаются в ходе процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что кредитор ранее обращался с заявлениями (20.03.2017 г., 06.09.2017 г.) к ликвидатору, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Поскольку первоначальное заявление направлено кредитором задолго до закрытия реестра в процедуре конкурсного производства, оснований считать пропущенным срок для включения требований в реестр, в рассматриваемом случае, не имеется.

Кредиторы в деле о банкротстве пенсионного фонда – как правило, пожилые люди, которые объективно не являются и не должны являться профессиональными участниками правоотношений, связанных с банкротством. Недопустимо требовать от них глубоких знаний всех правил рассмотрения судом дел о принудительной ликвидации и банкротства пенсионных фондов. Тот факт, что ФИО1 в 2017 г. обратилась к ликвидатору с требованием, в совокупности с информацией из базы данных, подтверждающей обоснованность таких требований, был достаточным основанием для принятия дальнейших решений о судьбе ее заявления без возложения на заявителя дополнительных обязанностей по обращению с аналогичным требованием в иные органы, в том числе в арбитражный суд.

Конкурсный управляющий не представил доказательства обращения ликвидатора с возражениями на требования заявителя, поступившие в 2017 г. С учетом приведенных доводов, поскольку первоначальное заявление поступило от кредитора еще в процедуре принудительной ликвидации, задолго до закрытия реестра в процедуре конкурсного производства, нет оснований считать пропущенным срок для включения требований в реестр.

Согласно п. 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с системным толкованием п. 7 ст. 186.4 и п. 2 ст. 186.5 Закона о банкротстве, выплата выкупных сумм осуществляется за счет средств пенсионных резервов.

Применительно к п/п 3 п. 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве, обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда – физическими лицами – удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в третью очередь.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в отношении кредитора наступила обязанность НПФ «Стратегия» по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок. В деле отсутствует заявление кредитора о выплате пенсии, соглашение.

С учетом изложенных доводов, требование ФИО1 в сумме 170 163,99 рублей следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в сумме 170 163,99 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПФ «Стратегия» в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин