Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об истребовании доказательств
город Пермь
06.08.2021 года Дело № А50-4596/21
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликова Л. В., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, поданным в рамках дела по заявлению ФИО2 (614007, <...>) и ФИО3 (197343, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; 614532, <...>)
У С Т А Н О В И Л :
Определением от 28.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) заявление ФИО2 и ФИО3 признано обоснованным и введена в отношении ФИО4 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7040, адрес для направления корреспонденции: 614010, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Финансовый управляющий ФИО1 29.07.2021 (с учетом уточнений от 03.08.2021) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об истребовании сведений.
В силу ст. 223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, среди прочего: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии со статьями 4, 7 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, к компетенции которых также отнесено хранение записей в информационной системе и предоставлении сведений в установлено названным законом порядке.
При этом, как предусмотрено в пункте 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 23, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее – Закон об актах гражданского состояния), сведения из записей актов гражданского состояния составляют личную и семейную тайну гражданина, относятся к категории конфиденциальной информации и могут быть предоставлены с согласия самого гражданина, а в отсутствие такого согласия - только в случаях, установленных федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона об актах гражданского состояния руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.
Поскольку предоставление запрашиваемых сведений относится к компетенции органов записи актов гражданского состояния, ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств рассматривается судом без извещения указанных лиц и выяснения их позиции по заявленному ходатайству.
Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства финансового управляющего (статья 66 АПК РФ) не предполагает привлечение к участию в деле ни государственных органов, которые в силу своей компетенции обладают необходимой информацией и обязаны ее предоставлять по запросу суда, ни лиц, в отношении которых истребуются сведения.
На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на то, что в адрес Индустриального отдела Управления ЗАГС Администрации г. Перми им направлялся соответствующий запрос, в ответ на который получено письмо № 03-15-993 от 09.07.2021 об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра записей гражданского состояния.
Учитывая, что отсутствие запрашиваемых сведений препятствует финансовому управляющему осуществлению мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника, суд приходит к выводу о необходимости оказания содействия финансовому управляющему в получении таких сведений, поскольку самостоятельное их получение не представляется возможным.
Суд отмечает, что запрос указанных сведений не противоречит действующему законодательству, истребуемые финансовым управляющим сведения отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд на основании статьи 66 АПК РФ, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство финансового управляющегоудовлетворить.
Истребовать из Индустриального отдела Управления ЗАГСа Администрации г. Перми сведения обо всех актах гражданского состояния в отношении должника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614532, <...>), сведения о составе семьи и с кем состоит в родственных отношениях ФИО4.
Разъяснить, что лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с п.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.
Копию настоящего определения направить финансовому управляющему, Индустриальный отдел Управления ЗАГСа Администрации г. Перми, должнику.
Судья Л.В. Саликова