Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчикапени, начисленные в порядке п.4.8. договора транспортной экспедиции № МИ-121 от 08.04.2013г. за период с 30.01.2014г. по 12.09.2014г. в сумме 55 965 руб. 06 коп.

В материалы дела ответчиком представлено мировое соглашение от 26.06.2015г. Истец и ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвержденное арбитражным судом мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку в мировом соглашении отсутствуют условия о распределении судебных расходов, арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139, 141, 150 ч.2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

I.Производство по делу прекратить.

II.Утвердить мировое соглашение от 26.06.2015г. по делу А50-4607/2015 в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-142 АПК РФ, во исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2015 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании пени за просрочку платежа по договору транспортной экспедиции № МИ-121 от 08 апреля 2013 года за период с 30.01.2014 года по 12.09.2014 года в размере 55 965 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек и госпошлины в размере 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, а всего 58 204 рубля (пятьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 06 копеек.

3. По данным бухгалтерского учета на балансе Истца имеется задолженность перед Ответчиком в размере 53 741 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль 60 копеек, которая возникла 04.07.2014 года в связи с оплатой Ответчиком части своей задолженности перед Истцом до даты вступления решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-426/2014 в законную силу. В дальнейшем Ответчиком по постановлению о возбуждении исполнительного производства была полностью оплачена задолженность и пени, подтвержденная решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-426/2014. Таким образом, согласно ст. 1102 ГК РФ у Истца с 04.07.2014 года возникла обязанность возвратить Ответчику 53 741, 60 рублей задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, которую Ответчик может истребовать с Истца в судебном порядке.

4. В связи с имеющимся требованием Истца к Ответчику уплатить пени и госпошлину за подачу иска в общей сумме 58 204, 06 рублей, а так же в связи с тем, что у Истца имеется задолженность перед Ответчиком, возникшая вследствие неосновательного обогащения в размере 53 741, 60 рублей (дополнительно Ответчиком на данную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина при подаче иска), что Истцом подтверждено и не оспаривается. Стороны пришли к взаимному согласию о зачете взаимных требований в размере 58 204, 06 рублей. С момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края указанные требования Сторон, признаются погашенными в полном объеме.

5. Судебные расходы (издержки) по настоящему судебному делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

6. Ни одна из сторон не вправе передавать (уступать) свои права по настоящему мировому соглашению третьей стороне, без письменного согласия другой стороны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий для Арбитражного суда Пермского края (в материалы дела).

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Пермского края.».

III.ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Зостмайер» из федерального бюджета 1 119 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 336 от 25.02.2015г.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.8 ст. 141 АПК РФ).

Судья О.В. Белокрылова