Определение № А50-4639/13 от 14.05.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.А.Тюриковой

При ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой

Рассмотрел в заседании суда дело по иску Бородкиной Светланы Викторовны К ответчику Бородулиной Татьяне Дмитриевне,

3 лицу ООО «Рада-2»

Об исключении участника из состава участников общества

В заседании приняли участие:

От истца Паньков А.В. – представитель по дов. от 19.04.2013,

От ответчика Крыжан В.А., Колесникова С.А. – представители по дов. от 29.04.2013

Бородкина С.В. обратилась в арбитражный суд к Бородулиной Т.Д. с иском об исключении Бородулиной Т.Д., владеющей долей в размере 50% уставного капитала общества, из состава участников ООО «Рада-2».

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, с иском не согласился, ссылаясь на наличие в обществе корпоративного конфликта, заявил ходатайство об истребовании от ООО «Рада-2» следующих документов: протоколов общего собрания участников начиная с 06.06.2011г.; приказа от 02.09.2011 о том, что Бородкина С.В. приступает к исполнению обязанностей директора общества; книги регистрации приказов; акта от 02.09.2011 об отказе знакомиться с требованием о предоставлении документов; акта от 05.09.2011 о создании комиссии по расследованию случая причинения ущерба; постановления № 4-1790-11-ППР/241/1 о прекращении производства об административном правонарушении; заявления Бородкиной С.В. о приостановлении охраны объекта – магазина; письма зам. директора ФГУП «Охрана» от 25.01.2012 № 36/п-26-139; кассовой книги общества.

Ходатайство представителя ответчика удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением от 21.03.2013 арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 лица ООО «Рада-2», которое представителя в суд не направило, отзыв не представило.

После завершения предварительного судебного заседания арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Завершить подготовку к судебному разбирательству.

2) Назначить рассмотрение дела в арбитражном суде 1 инстанции на 13.06.2013 в 11 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал 602.

3) Истцу представить доказательства того, что общество прекратило предпринимательскую деятельность, доказать причинно-следственную связь между причиненным ФИО1 ущербом и прекращением обществом предпринимательской деятельности.

4) Ответчику в срок до 27.05.2013 направить письменный отзыв истцу, 3 лицу и в суд.

5) ООО «Рада-2» в срок до 27.05.2013 представить в материалы дела протоколы общего собрания участников общества начиная с 06.06.2011г.; приказ от 02.09.2011 о том, что ФИО2 приступает к исполнению обязанностей директора общества; книгу регистрации приказов; акт от 02.09.2011 об отказе знакомиться с требованием о предоставлении документов; акт от 05.09.2011 о создании комиссии по расследованию случая причинения ущерба; постановление № 4-1790-11-ППР/241/1 о прекращении производства об административном правонарушении; заявление ФИО2 о приостановлении охраны объекта – магазина; письмо зам. директора ФГУП «Охрана» от 25.01.2012 № 36/п-26-139; кассовую книгу общества.