О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Пермь
«07» августа 2007 г. А50-4671/2007-Г21
при ведении протокола судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску
ФИО1
3 – е лицо: ЗАО «555»
о признании договора незаключенным
В заседании приняли участие:
от истца: ФИО3 – по доверенности от 12.12.2006 г.
от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 24.01.2007 г.
от 3 – го лица: не явились
установил:
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании договора от 09.06.2006 г. незаключенным.
3 – е лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие 3 – его лица.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил документы, в том числе, регистрационный журнал ценных бумаг ЗАО «555», журнал учета входящих документов ЗАО «555» по ценным бумагам.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о фальсификации доказательств – регистрационного журнала ценных бумаг ЗАО «555», журнала учета входящих документов ЗАО «555» по ценным бумагам.
В судебном заседании 02.08.2007 г. объявлен перерыв до 07.08.2007 . до 14 час. 30 мин.
После перерыва в судебное заседание явились стороны.
Истцом представлены подлинные соглашения от 08.04.2006 г. о расторжении сделок и возвращении всего полученного по ней, заключенные ФИО1 с ФИО5, ФИО6, акты об исполнении обязательств по соглашению о расторжении сделки и возвращении всего полученного по ней от 08.04.2006 г.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о фальсификации указанных соглашений и актов.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве 3 – х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ООО Юридическо – Консалтинговая Фирма «Бизнес – Эксперт», ФИО8, ФИО6. Также в суд поступили ходатайства от ООО Юридическо – Консалтинговая Фирма «Бизнес – Эксперт», ФИО6 о привлечении их к участию в деле в качестве 3 – х лиц.
Суд протокольным определением на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 – х лиц ФИО7, ООО Юридическо – Консалтинговая Фирма «Бизнес – Эксперт», ФИО8, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве 3 – го лица ФИО6 отказано, поскольку ФИО6 акционером ЗАО «555» не является, на его права судебный акт по настоящему делу не повлияет.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 24.08.2007 г. на 16 час. 00 мин., место рассмотрения: помещение суда по адресу: <...>, кааб. 211 (факс 212 – 69 – 42).
Истцу – направить 3- м лицам копии иска, и приложенных к исковому заявлению документов, доказательства представить, представить данные об экспертном учреждении с указанием возможности проведения экспертизы давности изготовления документов, технической экспертизы, фамилии эксперта, стоимости, сроках проведения экспертизы.
Ответчику – перечислить на депозитный счет арбитражного суда 50 000 руб. в счет проведения экспертизы по делу.
3 – м лицам – представить письменные отзывы на иск, представить данные об экспертном учреждении с указанием возможности проведения экспертизы давности изготовления документов, технической экспертизы, фамилии эксперта, стоимости, сроках проведения экспертизы, ЗАО «555» - явка представителя обязательна.
.
Судья М. Н. Кощеева