ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-4671/07 от 07.08.2007 АС Пермского края


Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об  отложении судебного  разбирательства

г. Пермь

«07» августа  2007 г.                                                                             А50-4671/2007-Г21                                                

Арбитражный суд в составе судьи  М. Н. Кощеевой

при  ведении протокола судьей

рассмотрел в заседании  суда дело по иску

ФИО1

к ФИО2

3 – е лицо: ЗАО «555»

о  признании  договора  незаключенным

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО3  –  по доверенности от 12.12.2006 г.

от ответчика: ФИО4  – по доверенности от  24.01.2007 г.

от 3 – го лица:  не явились

установил:  

     ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании  договора  от 09.06.2006 г. незаключенным.

     3 – е лицо в судебное  заседание не  явилось, извещалось надлежащим образом. В соответствии  со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  3 – его лица.

     Истец в судебном  заседании  поддержал исковые  требования, представил документы, в том числе,  регистрационный журнал ценных бумаг ЗАО «555», журнал учета входящих документов ЗАО «555» по ценным бумагам.

     Ответчик исковые  требования не  признал, заявил о фальсификации доказательств – регистрационного  журнала ценных бумаг ЗАО «555», журнала учета входящих документов ЗАО «555» по ценным бумагам.

     В судебном  заседании 02.08.2007 г. объявлен  перерыв до 07.08.2007 . до 14 час. 30 мин.

     После перерыва в судебное заседание явились стороны.

     Истцом представлены  подлинные  соглашения от 08.04.2006 г. о расторжении  сделок и возвращении  всего полученного  по ней, заключенные ФИО1 с ФИО5, ФИО6, акты об исполнении  обязательств по соглашению о расторжении  сделки и возвращении  всего полученного  по ней от 08.04.2006 г.

     Ответчиком в судебном  заседании заявлено о  фальсификации  указанных соглашений и актов.

     В судебном  заседании  рассмотрено ходатайство  истца о привлечении к участию в деле в качестве 3 – х лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО7, ООО Юридическо – Консалтинговая Фирма «Бизнес – Эксперт», ФИО8, ФИО6. Также в суд поступили  ходатайства  от ООО Юридическо – Консалтинговая Фирма «Бизнес – Эксперт»,  ФИО6 о привлечении их к участию в деле в качестве 3 – х лиц.

     Суд протокольным определением на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 – х лиц  ФИО7, ООО Юридическо – Консалтинговая Фирма «Бизнес – Эксперт», ФИО8, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве 3 – го лица ФИО6 отказано, поскольку ФИО6 акционером  ЗАО «555» не является, на его права судебный акт по настоящему делу не повлияет.

     В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что  дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

     Руководствуясь ст.ст.  158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                          

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л  :

Отложить   судебное разбирательство на  24.08.2007 г. на 16 час. 00 мин., место рассмотрения: помещение суда по адресу: <...>, кааб. 211 (факс 212 – 69 – 42).

Истцу – направить  3- м  лицам копии иска, и приложенных к исковому заявлению документов,  доказательства представить, представить данные об экспертном учреждении с указанием возможности проведения  экспертизы давности изготовления документов, технической экспертизы, фамилии эксперта, стоимости, сроках проведения экспертизы.

Ответчику – перечислить на  депозитный счет арбитражного  суда  50 000  руб. в счет проведения экспертизы по делу.

3 – м  лицам – представить письменные отзывы на иск, представить данные об экспертном учреждении с указанием возможности проведения  экспертизы давности изготовления документов, технической экспертизы, фамилии эксперта, стоимости, сроках проведения экспертизы, ЗАО «555» - явка представителя обязательна.

.

      Судья                                                                                                                    М. Н. Кощеева