О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
«28» мая 2008 №А50-4698/2008-Г-3
Арбитражный суд в составе судьи Захаровой Н.И.
Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации»
в лице филиала – 10 отряда
К ответчику: ОАО «Межотраслевой научно-исследовательский проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса (ОАО МНИИЭКО ТЭК)
О разногласиях по договору.
В судебном заседании присутствуют:
От истца: ФИО1, начальник филиала,
ФИО2, доверенность №1 от 27.05.2008.
От ответчика: ФИО3, доверенность №96 от 27.05.2008.
ФИО4, доверенность №97 от 27.05.2008.
Истец просит в иске рассмотреть разногласия, возникшие при заключении договора №01/К от 01.01.2008 на возмещение затрат за предоставление коммунально-эксплуатационного обслуживания.
Также истец просит взыскать 118 520руб. 19коп. – денежные средства, излишне перечисленные ответчику в счет оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января по март 2008 (3 месяца).
Истец по существу спора пояснил, что на основании договора №190 от 18.12.2006, заключенного между истцом, ФГУП МНИИЭКО ТЭК и ТУ ФАУФИ по Пермской области, ему принадлежат на праве безвозмездного пользования нежилые помещения общей площадью 231,7 кв.м., из них основной площади 196,7 кв.м., на 5-м этаже 5-ти этажного здания расположенного по адресу: <...>. Срок безвозмездного пользования имуществом установлен в п. 5.2 договора – до 20.11.2011.
В п. 3.1. договора №190 от 18.12.2006 предусмотрено заключение договора, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг.
Истец сообщил, что на 2007 действовал договор №38/К от 01.04.2007 на возмещение затрат за предоставление коммунально-эксплуатационного обслуживания. Расчеты по этому договору произведены в полной сумме.
При заключении договора №01/К на 2008между сторонамивозникли разногласия в отношении раздела 3 договора и Приложения №1 к договору (калькуляция), касающиеся стоимости предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг.
Цена и стоимость расходов значительно возросла по сравнению с калькуляцией на 2007 без представления со стороны ответчика какого-либо обоснования.
Истцом составлен контррасчет, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов. По расчету истца переплата за коммунальные и эксплуатационные услуги, оказанные за период с января по март 2008, составила
Истец утверждает, что общая площадь здания равна 4 843, 6 кв.м. Истец занимает площадь 197,6 кв.м., что составляет 4,07%. Учитывая площадь общих коридоров и лестничных площадок (0,93%), истец должен возмещать расходы в размере 5%.
Стр. 2 №А50-4698/2008-Г-3
Ответчик в удовлетворении иска просит отказать.
Ответчик пояснил, что сторона по договору №190 от 18.12.2006 ФГУП МНИИЭКО ТЭК было реорганизовано путем преобразования в ОАО МНИИЭКО ТЭК. Единственным акционером общества является государство. Здание, расположенное по адресу: г.Пермь,
ул. Островского, 60, перешло в собственность ответчика в порядке приватизации с обременением в отношении занимаемой истцом площади.
В обоснование цен и стоимости, указанных в разделе 3 договора и калькуляции, ответчик пояснил, что цена за единицу указана средняя, рассчитанная из предполагаемых тарифов.
Стоимость эксплуатационных услуг указана исходя из договорной площади – 196,7кв.м. и дополнительно фактически занимаемой ответчиком – 52,2кв.м. (холл 5-го этажа).
Суд исследовал материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.136, частями 1,2,3 ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Завершить предварительное заседание.
2.Назначить дело к судебному разбирательству на 06.06.2008 на 14час.30мин.
3.Истцу - представить счета –фактуры, предъявленные ответчиком за период с января по март 2008, платежные поручения об оплате коммунальных услуг.
4.Ответчику – представить копию Свидетельства о праве собственности на здание, представить счета- фактуры за январь-март 2008, предъявленные энергоснабжающими организациями; доказательства (постановления РЭК) утвержденных тарифов на 2008; составить расчет эксплуатационных расходов исходя из договорной площади; доказательства того, что размещение дежурного на 5-м этаже здания нарушает интересы ответчика и др. арендаторов.
5.Сторонам - принять меры к урегулированию спора.
Судья Н.И.Захарова.