Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ложкиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении экспертизы по делу № А50-4714/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о переводе прав и обязанностей по договору аренды,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность № 33170964/2020 от 08.05.2020, паспорт (до перерыва); ФИО3, доверенность № 29249957/2020 от 27.01.2020, паспорт, диплом об образовании (до перерыва);

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом об образовании (до перерыва); ФИО5, доверенность № 59 АА 2295751 от 09.01.2017, паспорт, удостоверение адвоката (до перерыва);

от третьего лица – ФИО6, доверенность № 23 АВ2748833 от 15.06.2022, паспорт, диплом об образовании (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о переводе на общество "Агроторг" прав и обязанностей по договору аренды № ПрмФ/28507/21 от 13.07.2021, заключенному между ИП ФИО1 и АО "Тандер".

Определением суда от 11.04.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

В ходе судебного разбирательства третьим лицом было заявлено ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной экспертизы, предложены вопросы, подлежащие разрешению экспертами (ходатайство от 06.07.2022). Впоследствии также были представлены дополнительные вопросы.

В качестве экспертной организации третье лицо предложило общество с ограниченной ответственностью "СтройДиагностика", в качестве эксперта предложен ФИО7, имеющий высшее образование по специальности "Сельскохозяйственной строительство", квалификация – инженер-строитель (диплом от 17.06.1986). Имеет удостоверения государственного образца о повышении квалификации ПК № 0457461 в Учебном центре повышения квалификации и переподготовки кадров ООО «ПрофЭксперт» но программе «Обследование строительных конструкций маний и сооружений», от 28.04.2020, о повышении квалификации № ПК016/813 в Автономной некоммерческой организации дополнительною профессионального образования «Инженерно-строительной академии «Юниконс» по программе «Ценообразование, сметное нормирование и договорные отношения в строительстве и ЖКХ», от 24.06.2016; о повышении квалификации ПК № 0457442 в Учебном Петре повышения квалификации и переподготовки кадров ООО «ПрофЭксперт» по программе "Безопасность строительства" осуществление строительною контроля, в том числе на технически сложных, особо опасных объектах», от 08.04.2020; о повышении квалификации ПК № 0457442 в Учебном центре повышения квалификации и переподготовки кадров ООО «ПрофЭксперт» по программе «Деятельность по проектированию зданий и сооружений», от 27.05.2020. Опыт работы в строительства – 30 лет, в том числе опыт выполнения судебных экспертиз – 5 лет.

Согласно информационному письму экспертной организации о готовности к проведению судебной экспертизы № 149/1/1 от 04.07.2022 стоимость экспертизы с решением указанных вопросов составит 190 000 руб., срок выполнения – 20 рабочих дней с момента представления всех необходимых документов.

Третьим лицом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 190 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 301434 от 11.07.2022.

От ответчика самостоятельное ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступило; полагает необходимым ходатайство третьего лица о назначении судебной экспертизы удовлетворить; относительно предложенных третьим лицом экспертной организации, кандидатуры эксперта не возражает.

Впоследствии (10.08.2022) от ответчика поступили предложения относительно выбора экспертных организаций; полагает возможным поручить проведение экспертизы одной из следующих организаций:

АНО "Центр Строительных Экспертиз", в качестве экспертов предложены следующие специалисты:

1. ФИО8 Должность - строительный эксперт. Общий профессиональный стаж - с 2001 года. Базовое образование: высшее инженерно-строительное. Диплом Московского государственного строительного университета по специальности «Экономика, организация и управление строительством». Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000179, выданный институтом управления инвестиционными проектами Федерального автономного учреждения «РосКапСтпрой». Удостоверение о повышении квалификации № У-966/14, выданное Московским государственным строительным университетом, свидетельствующее о прохождении обучения по программе: «Ценообразование и сметное дело. Составление сметной документации с помощью ПК «Строительный эксперт». Протокол №01-18-7312 от 22.08.2018г. о том, что проведена проверка знаний Территориальной аттестационной комиссией Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Удостоверение о повышении квалификации 1/1П-179(о)01 по программе «Проектирование зданий и сооружений. Проекты организации строительства, сноса и демонтажа зданий и сооружений, продление срока эксплуатации и консервации. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах».

Удостоверение № 0015-СМ002-2019-003 от 30.07.2019 о повышении квалификации АНО ДПО «ИПК ТЕХПРОГРЕСС» но дополнительной профессиональной программе: «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве".

2. ФИО9, должность - строительный эксперт. Общий профессиональный стаж - с 2006 года. Базовое образование: Высшее инженерно-строительное. Диплом магистра об окончании Московского Государственного Строительного Университета по специальности «Прикладная механика». Повышение квалификации: Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, выданный ФГБОУ ВПО МГТУ «Станкин» по программе «Экономика: составление сметной документации с использованием ПК «строительный эксперт 2000». Регистрационный номер ГУ-12-009 Повышение квалификации: Диплом Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы о профессиональной переподготовке ПП-1 №954681 по программе: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки».

3. ФИО10, должность – эксперт. Стаж экспертной деятельности: 7 лет. Образование высшее: Московской государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), 2015. Профессиональная переподготовка: НИУ «Высшая школа экономики». 2020 по программе «Промышленное и гражданское строительство».

4. ФИО11 - эксперт, стаж по специальности более 18 лет. Образование: диплом инженера Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова по специальности «Промышленное и гражданское строительство» ИБС № 0568778. выданный 03 июня 2003. Стаж работы в строительной деятельности: 18 лет. Стаж работы в строительно-технической экспертной деятельности: 15 лет.

5. ФИО12, должность - эксперт. Общий профессиональный стаж - с 2014 года. Базовое образование: высшее (Диплом Ульяновского Государственного Университета). Квалификация: инженер, дополнительное профессиональное образование: диплом ФГБОУ ВПО «МГСУ» о профессиональной переподготовке по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Диплом о профессиональной переподготовке 987/КС по программе «Контрактная система в сфере закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Диплом о профессиональной переподготовке 3101-11 д-20 по программе «Промышленного и гражданского строительства». Удостоверение о повышение квалификации - Инженерные изыскание для подготовки проектной документации строительства и реконструкции объектов капитального строительства. (Регистрационный номер 05/001 ЦТР № 00549 дата выдачи 16 марта 2015 года). Аттестат компетентности эксперта № 20-ЭА-02764- Аттестация в качестве эксперта-аудитора внутренних проверок системы менеджмента качества (ISO 9001:2015). Сертификат - Исследование экологического состояния объектов городской среды (замеры шума, вибрации и электромагнитного излучения). Сертификат - Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств. Сертификат - Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом, разработка вариантов указанного раздела. Удостоверение о повышении квалификации - Ценообразование и сметное дело для руководителей (Регистрационный номер УЗ316/21 дата выдачи 29.12.2021 г.).

6. ФИО13, стаж работы с 1982. Образование: диплом об образовании НИИЖТ (Новосибирский институт инженеров железнодорожного транспорта) от 1982 г., №438246 по специальности инженер путей сообщения - строитель. Дополнительное образование: повышение квалификации "Строительный контроль" - Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой». Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой»; Национальный реестр специалистов в области строительства Национальный реестр специалистов в области строительства. Организация выполнения работ по строительству, реконструкции. капитальному ремонту объектов капитального строительства. Идентификационный №С-54-238359. Повышение квалификации в 2018 г. «Строительный контроль и повышение качества в строительстве» НИУ «Высшая школа Экономики»; в 2018 г. Центр профессиональной подготовки. МинЮст РФ. Строительно-технический эксперт; повышение квалификации в 2013 «Строительный контроль и повышение качества в строительстве» НИУ «Высшая школа Экономики»; повышение квалификации в 2008 г. «Управление строительством» НИУ "Высшая школа Экономики"; повышение квалификации в 2003 г. «Управление в строительстве. Технологии строительного производства» Высшая школа Управления.

Согласно информационному письму № 59/145 от 01.08.2022 стоимость проведения строительно-технической экспертизы составит 164 000 руб. Окончательное формирование сроков и стоимости, после ознакомления с материалами дела.

- Общество с ограниченной ответственностью "Селена", в качестве эксперта предложена ФИО14 (инженер-строитель). Высшее техническое образование - Пермский политехнический институт, 1987 - диплом НВ № 396087 специальность инженер-строитель от 25.06.1987. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Работы по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком)» № ПК/18/11/000143 от 19.11.2018. ФИО15 внесена в национальный реестр специалистов НОПРИЗ, идентификационный номер - П-094366. Стаж практической работы более 30 лет, в том числе в качестве эксперта более 5 лет.

Согласно информационному письму б/н б/д исходя из объема и сложности поставленных задач на разрешение экспертов, стоимость экспертизы будет составлять 75 000 руб. Срок проведения экспертизы - 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента получения материалов дела.

Истец относительно назначения в рамках настоящего дела судебной экспертизы возражал. Вместе с тем, в случае назначения экспертизы полагает необходимым поставить на разрешение эксперта предложенный ООО "Агороторг" вопрос (ходатайство от 19.07.2022). Впоследствии ходатайство было дополнено предложениями относительно выбора экспертной организации, кандидатуры эксперта, предложена уточненная редакция вопросов (ходатайства от 27.07.2022, 09.08.2022).

Истцом предложены следующие экспертные организации:

- Общество с ограниченной ответственностью "ПК Каллистрат".

Согласно сведениям, предоставленным истцом, экспертиза может быть поручена эксперту, имеющему высшее образование, квалификацию инженера-строителя (диплом 1990 г.). Стоимость проведения экспертизы составит 45 000 руб., срок выполнения – 15 календарных дней.

- ИП ФИО16

Согласно сведениям, предоставленным истцом, экспертиза может быть поручена эксперту, имеющему высшее образование, квалификацию инженера (диплом 2000 г.). Стоимость проведения экспертизы составит 80 000 руб., срок выполнения – 20 рабочих дней.

- Общество с ограниченной ответственностью "лаборатория технических экспертиз и оценки".

Согласно сведениям, предоставленным истцом, экспертиза может быть поручена эксперту, имеющему высшее образование, квалификацию инженера-строителя (диплом 1975 г.). Стоимость проведения экспертизы составит 60 000 руб., срок выполнения – 14 календарных дней.

- ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы

Согласно информационному письму экспертного учреждения № 01-19-4033 от 26.07.2022 проведения экспертизы может быть поручено одному из пяти штатных сотрудников учреждения, имеющих необходимое образование и опыт работы. Ориентировочная стоимость строительно-технической экспертизы составит 56 950 руб. Срок проведения – ориентировочно в 4 квартале 2022.

- Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКО".

Согласно информационному письму экспертной организации № 8506 от 05.08.2022 проведения экспертизы может быть поручено следующим экспертам:

1). ФИО17, который имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», присвоена квалификация «Инженер - строитель» от 22 мая 1995г.; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений (П-17)» от 2018г. Включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно - строительного проектирования. Стаж практической работы 26 лет;

2). ФИО18, который имеет среднее профессиональное образование по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», стаж практической работы 3 года.

Срок проведения экспертизы составит - 25 рабочих дней с момента осмотра и предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов. Ориентировочная стоимость экспертизы по поставленным вопросам составит 140 000 руб. В стоимость экспертизы не входят работы по вскрытию и заделке строительных конструкций, а также отбор проб (образцов) и лабораторные испытания, транспортные расходы при выезде за пределы Пермского края (при необходимости). Окончательная стоимость судебной экспертизы и сроки ее проведения будут установлены после определения судом круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

- ИП ФИО19

Согласно информационному письму от 08.08.2022 проведение экспертизы может быть поручено ФИО19, имеющему высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Городское строительство и хозяйство», квалификация "Эксперт-товаровед" по специальности «Товароведческая экспертиза».

Документы, подтверждающие наличие специальных знаний:

1. Диплом о высшем образовании ВСГ №3574496 от 17.06.2009 г. по специальности «Городское строительство и хозяйство», выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет», регистрационный номер 785 от 06.07.2009 г.;

2. Диплом о профессиональной переподготовке серия ПП №004327 по программе «Строительно-техническая экспертиза», выдан 01.03.2018 г. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», регистрационный номер 01250Д.

3. Сертификат соответствия судебного эксперта №RU.31971.04.C3BO/001/VDT2852 выдан 01.03.2021 г.

4. Диплом о профессиональной переподготовке №342409689103 по программе «Товароведческая экспертиза», выдан 15.11.2019 г. Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Национальный университет современных технологий», регистрационный номер 1656.

5. Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48695 выдан 15.11.2019 г. по экспертной специальности «19.1 Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

6. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Современная практика обследования зданий и сооружений. Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Л9248 выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

7. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Т218В выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.;

8. Удостоверение о повышении квалификации по теме: «Проектирование зданий и сооружений. Контроль качества проектных решений», №1131-01 выдано ЧОУ ДПО «Международный центр повышения квалификации и аттестации», 2019 г.;

9. Удостоверение о повышении "квалификации по теме: «Инженерно-геологические и геодезические работы, выполняемые на строительных площадках», №1132-01 выдано ЧОУ ДПО «Международный центр повышения квалификации и аттестации», 2019 г.;

10. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения» регистрационный номер ПК12/17-Г4403, выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

11. Удостоверение о повышении квалификации по программе: «Оценка соответствия лифтов требованиям безопасности» регистрационный 06/2-18, выдано ЧУ ДПО «Профицентр-2» 19.01.2018 г.

12. Квалификационный аттестат Регистрационный номер 006/2-18 по программе «Оценка соответствия лифтов требованиям безопасности» выдан ЧУ ДПО «Профицентр-2» 19.01.2018 г.

13. Свидетельство о прохождении стажировки по программе: «Испытание бетонных конструкций неразрушающим методом по ГОСТ 22690-88», выдано ООО «Испытательная лаборатория Оргтехстроя» (Свидетельство № РСС Яи.И565.02ИЛ10 в системе сертификации «Росстройсертификация»).

14. Удостоверение №2021-1/22-6-19 о проведении проверки знаний требований охраны труда по программе: «Охрана труда для руководителей и специалистов организаций» от 12.04.2021 г. выдано ЧОУ ДПО «УЦ «Уралгазсервис-Монтаж».

15. Квалификационное удостоверение №ПТМ-171/2021 о прохождении комиссионной проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума от 09.04.2021 г. выдано АНО ДПО «ЕНЦДО».

16. Удостоверение №651-19 от 19.06.2019 г. о допуске к работам (руководству работами) на высоте, присвоена 3 группа по безопасности работ на высоте, выдано АНО ДПО «ЕНЦДО».

17. Удостоверение №219/2021 от 21.04.2021 о допуске к работам в электроустановках до 1000 В, в качестве административно-технического персонала (III группа по электробезопасности).

18. Уведомление №0063917 от 01.08.2017 г. о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства. Идентификационный номер Специалиста: С-91-063917.

19. Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Регистрационный номер ПИ-112919. Опыт работы в строительной сфере с 2008 , в судебной экспертной деятельности с 2010.

Стоимость экспертных услуг составит 170 000 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента предоставления необходимой документации и натурного осмотра.

В ходе рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлен отвод экспертам, предложенным истцом, а именно эксперту ООО "ПК Каллистрат", ООО НПО "Лаборатория технических экспертиз и оценки". Мотивируя заявленный отвод экспертам данных организаций, представитель ФИО5 указывает, что является представителем ООО "ПК Каллистрат" в рамках другого дела и представлял интересы руководителя ООО НПО "Лаборатория технических экспертиз и оценки" в рамках уголовного дела.

В судебном заседании 10.08.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.08.2022 до 10 час. 00 мин.

После перерыва, 11.08.2022 в 10 час. 05 мин., судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в отсутствие лиц, отсутствующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном учреждении, заявлять отвод эксперту, давать объяснения эксперту (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 5, п. п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ основаниями для отвода эксперта являются личная, прямая или косвенная заинтересованность эксперта в исходе дела, а также либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также нахождение (в настоящем или прошлом) в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Обязанность доказать обстоятельства, при которых эксперт подлежит отводу, лежит на лице, заявившем об отводе. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Частью 5 статьи 25 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование это определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 23, 25 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отводе экспертов, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Суд, проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица (до перерыва), пришел к выводу о необоснованности заявления ответчика об отводе экспертов.

Ответчиком не представлено каких-либо объективных фактов, ставящих под сомнение беспристрастность экспертов, либо подтверждающих заинтересованность в исходе дела.

Факт представления интересов экспертной организации, руководителя организации по другим судебным делам не влечет их зависимости или подчиненности, а также заинтересованности в исходе дела, не является основаниями для отвода эксперту, установленными в статье 23 АПК РФ, статье 7 ФЗ 1473-Ф "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах основания для отвода экспертов по делу отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии с частью 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

При этом, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела исходя из имеющихся в деле сведений об образовании, стажа по специальности, а также характера назначаемой по делу экспертизы, суд, с учетом предмета спора, обстоятельств дела, полагает возможным назначить строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение строительно-технической экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО19 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 614016, <...>), эксперту ФИО19, с постановкой на разрешение экспертам вопросов, предложенных сторонами, третьим лицом и скорректированных судом, с учетом положений пункта 8 постановления Пленума ВАС № 23.

В силу части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано на основании части 2 статьи 147 АПК РФ, при этом возможность обжалования определения о назначении судом экспертизы не предусмотрена. По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Определение суда о приостановлении производства по делу, в связи с назначением судебной экспертизы, вынесено по результатам рассмотрения ходатайства третьего лица.

Оплата проведения экспертизы относится на третье лицо, акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об отводе экспертов отклонить.

Ходатайство акционерного общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю ФИО19 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 614016, <...>), эксперту ФИО19.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1). Проведены ли АО «Тандер» СМР по перепланировке и переустройству части помещений по адресу: <...> согласно проектной документации: Перепланировка и переустройство помещений по адресу: <...> - Архитектурные решения шифр 46-2021-АР?

2). Изменена ли конфигурация стен (перегородок) в помещениях общей площадью 482,5 кв. м, являвшихся составной частью помещений общей площадью 574,1 кв. м, кадастровый номер 59:01:3810197:270, 1-й этаж, расположенного по адресу: <...>, в связи с проведенными АО «Тандер» СМР согласно проектной документации: Перепланировка и переустройство помещений по адресу: <...> – Архитектурные решения шифр 46-2021-АР (с учетом ответа на первый вопрос)?

3). Сохранились ли границы помещения (помещений) общей площадью 419.9 кв. м, являвшегося составной частью помещения общей площадью 574,1 кв. м, кадастровый номер 59:01:3810197:270, 1-й этаж, расположенного по адресу: <...>, и обозначенного в выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках недвижимости) в разделе «Сведения о частях помещений» как учетный номер части 1, в результате изменения графической части и площади помещения (помещений) общей площадью 482,5 кв. м, являвшегося составной частью помещения общей площадью 574,1 кв. м, кадастровый номер 59:01:3810197:270, 1-й этаж, расположенного по адресу: <...>, и обозначенного в выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках недвижимости) в разделе «Сведения о частях помещений» как учетный номер части 2, после проведения АО «Тандер» СМР по переустройству и перепланировке согласно проектной документации (Шифр 46-2021-АР)?

4). К какому виду градостроительной деятельности относятся работы, произведенные ООО «Агроторог» в рамках договора аренды нежилого помещения от 15.09.2015 № 5753 (капитальный ремонт/реконструкция)?

5). Возможно ли вернуть часть помещения по адресу: <...> после проведенных АО «Тандер» СМР по перепланировке и переустройству в состояние, в котором помещение находилось на дату подписания акта приема-передачи (возврата) между ООО «Агроторог» и ИП ФИО1 - 18.10.2021?

Обеспечить эксперту свободный доступ к объектам, являющимся предметом экспертизы.

Обязать эксперта заблаговременно сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

Эксперту необходимо ознакомиться с материалами дела и сообщить суду, какие документы и какая информация необходимы для проведения экспертизы.

По запросу эксперта стороны через суд обязаны представить документы, необходимые для производства экспертизы.

Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить эксперту, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Пермского края до 26.09.2022.

Определить размер вознаграждения эксперта в размере 170 000 руб., возложив расходы на акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, индивидуальному предпринимателю ФИО19 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 614016, <...>).

Определение может быть обжаловано в части приостановления в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Л. Пономарев