Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (почтовый адрес: 614990, <...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, адрес: 614000, <...> 3А-362) несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ответчику ФИО2

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО3, ФИО4

при участии:

финансового управляющего: ФИО5, паспорт;

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 22.07.2019, паспорт;

кредитора ФИО7, паспорт;

от кредитора АО «Корпорация развития МСП ПК»: ФИО8, паспорт, доверенность от 09.01.2019.

от уполномоченного органа: ФИО9 по доверенности от 20.12.2018, удостоверение;

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017) ФИО1 (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 215 от 18.11.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2019) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО5.

08.04.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, проситпризнать недействительным договор купли-продажи от 30.07.2015, согласно которому ФИО1(Продавец) продал ФИО2 (Покупатель), за 500 000 руб., гараж-бокс, общей площадью - 28,2 кв.м., с кадастровым № 59:01:4510613:84, с номером государственной регистрации 59-59-20/002/2006-006, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский р-он, ГСК № 23, ул. Республиканская 2-я, бокс № 81. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1, гараж-бокс, общей площадью - 28,2 кв.м., с кадастровым № 59:01:4510613:84, с номером государственной регистрации 59-59-20/002/2006-006, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский р-он, ГСК № 23, ул. Республиканская 2-я, бокс № 81.

Определением суда от 09.04.2019 заявление финансового управляющего было принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.05.2019.

Протокольным определением суда от 16.05.2019 судебное заседание было отложено на 05.06.2019.

В заседании суда 05.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.06.2019.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2019 рассмотрение обоснованности заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено до01.08.2019.

Определением суда от 01.08.2019 судебное заседание отложено до 15.08.2019.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019 для рассмотрения заявления финансового управляющего произведена замена судьи Хайруллиной Е.Ф. на судью Клочкову Л.В. Рассмотрение дела в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.

Определением суда от 16.08.2019 судебное заседание в порядке взаимозаменяемости отложено до 29.08.2019.

В судебном заседании 29.08.2019 финансовый управляющий заявление поддержал, указал на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты по договору купли-продажи от 30.07.2015.

Представитель ответчика с заявлением не согласен, представил в материалы дела выписки по банковскому счету ответчика в подтверждение наличия финансовой возможности ФИО2 для приобретения имущества по спорной сделке. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки дополнительных пояснений.

Кредитор ФИО7 поддержал доводы финансового управляющего, полагает, что сделка направлена на вывод имущества из конкурсной массы, представил протокол встречи от 23.07.2015.

Представитель уполномоченного органа также поддержал заявление финансового управляющего, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты по спорному договору.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2019 рассмотрение заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено на 19.09.2019.

В судебном заседании представитель финансового управляющего на заявление поддержал.

Представитель ответчика возражения относительно заявления, а также заявление о пропуске срока исковой давности поддержал.

Финансовый управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, производство экспертизы просил поручить эксперту ООО «Промпроект-оценка» ФИО10, предложил поставить перед экспертом следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость объекта по договору от 30.07.2015 купли-продажи:

- гараж-бокс, общей площадью – 28,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4510613:84, с номером государственной регистрации 59-59-20/002/2006-006, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский р-он, ГСК №23, ул. Республиканская 2-я, бокс №81, по состоянию на 30.07.2015?

Согласно письму ООО «Промпроект-Оценка» № 186 от 23.05.2019 срок выполнения экспертного заключения составит 10 рабочих дней, с учетом предоставления всех необходимых документов для оценки и осмотра объекта, стоимость проведения экспертизы составит 50 000 руб.

На представленную кандидатуру эксперта ФИО10 представлены следующие документы: диплом ФВ № 286113 дата выдачи: 17.06.1994, Пермский ордена Трудового Красного Знамени государственного университет им. А. М. Горького. Специальность - Экономическое и социальное планирование; диплом о профессиональной переподготовке ПП № 570347, выдан 27.06.2003, Пермский государственный университет; удостоверение о повышении квалификации № 436/14 от 26.05.2015 ГОО ДПО «Институт повышения квалификации - РМЦПК»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направления оценочной детальности «Оценка бизнеса» № 000715-3 от 20.11.2017 (действует 3 года); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной детальности «Оценка недвижимости» № 004731-1 от 13.03.2018 (действует 3 года).

Факт внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края финансовым управляющим подтвержден чеком-ордером от 30.05.2019 на сумму 50 000 руб.

ФИО11 Рашидовича также заявил ходатайство о назначении экспертизы, проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «Компромис» ФИО12, поддержал редакцию вопроса эксперту, предложенную финансовым управляющим.

Согласно письму ООО «Компромис»№ 433 от 20.08.2019 срок проведения экспертизы после предоставления всей необходимой документации и осмотра имущества (если он возможен) составит 5 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составит 10 000 руб.

На представленную кандидатуру эксперта ФИО12 представлены следующие документы: диплом ПП 3335288 МГУ квалификация «Управление инвестициями»; диплом о профессиональной переподготовке «Оценка стоимости предприятий» № 487 от 12.07.2002; удостоверение о повышении квалификации № 135/16 ГАООДПО «ИПК – РМЦПК» по программе «Оценочная деятельность» от 25.03.2017; диплом о профессиональной переподготовке ППСЭ040/2014 МГЮА им. Кутафина, 28.07.2014; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000156-006 от 12.12.2013; свидетельство о повышении квалификации № 122/08 от 24.03.2008 по программе «Оценочная деятельность»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 006235-2 от 16.03.2018; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости»№ 006236-1 от 16.03.2018.

В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края представитель ответчика представил в материалы дела чек-ордер от 22.08.2019 на сумму 10 000 руб.

Кредиторы – ФИО7 и представитель АО «Корпорация развития МСП ПК», а также представитель уполномоченного органа поддержали кандидатуру эксперта, предложенную финансовым управляющим; возражений относительно вопроса, предложенного финансовым управляющим, не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы обусловлено возникновением при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и необходимостью их разъяснения.

Исходя из указанных положений, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Поскольку в рассматриваемом случае вопрос об определении рыночной стоимости отчужденного на основании спорной сделки гаража-бокса является значимым для рассмотрения данного спора, в том числе с учетом последствий недействительности сделки, при этом суд не обладает познаниями, необходимыми для проведения стоимостной оценки имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и ответчика и назначить оценочную экспертизу.

Как следует из положений части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Определяя из представленных экспертных учреждений и кандидатур экспертов именно эксперта ООО «Промпроект-оценка» ФИО10, суд учитывает стаж работы данного эксперта, наличие у данного эксперта необходимой квалификации в области проведения оценки, стоимость оказываемых услуг.

Конкретных доводов, ставящих под сомнение независимость и объективность указанного эксперта, не приведено.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

В материалы дела представлен чек-ордер от 30.05.2019, подтверждающий перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 50 000 рублей для проведения экспертного исследования.

С учетом стоимости судебной экспертизы, обозначенной ООО «Промпроект-оценка», внесенная сумма является достаточной для оплаты экспертного исследования.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 и части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением судом экспертизы; определение суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему обособленному спору судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Промпроект-оценка» ФИО10.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость объекта по договору от 30.07.2015 купли-продажи: гараж-бокс, общей площадью – 28,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4510613:84, с номером государственной регистрации 59-59-20/002/2006-006, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский р-он, ГСК №23, ул. Республиканская 2-я, бокс №81, по состоянию на 30.07.2015?

Определить срок проведения экспертизы – до 29 октября 2019 года.

В связи с назначением экспертизы предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по обособленному спору приостановить до получения заключения эксперта.

Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по обособленному спору на 05 ноября 2019 на 11 час 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 402.

Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с экспертным заключением после его представления в материалы дела.

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова