Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «МЖК-2» (ОГРН 1065900051172; ИНН 5916018260), товарищества собственников жилья «МЖК» (ОГРН 1065916017969; ИНН 5916017315)

к администрации Краснокамского Городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края (ИНН: 5916015692, ОГРН:105590552691), Главе Краснокамского Городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края

о признании недействующим нормативного правового акта

установил:

Товарищество собственников жилья «МЖК-2» и товарищество собственников жилья «МЖК» обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействующим постановления администрации Краснокамского Городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края от 09.12.2010 № 775 «Об утверждении проекта планировки территории в части установления красных линий улиц и проекта межевания застроенной территории кадастрового квартала 59:07:0010318 г. Краснокамска» (далее – постановление от 09.12.2010 № 775).

Решением суда от 22.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5911/11 от 03.10.2011 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении от ТСЖ «МЖК» поступило ходатайство о назначении экспертизы по вопросу: соответствует ли проект планирования территории в части установления красных линий улиц и проект межевания застроенной территории кадастрового квартала 59:07:0010318 г.Краснокамска нормам строительным СНиП 2.07.01-89*, санитарным правилам СанПин 2.1.2.2645-10., а также письмо АНО «Центр Судебных Экспертиз» в г.Перми о согласии на проведение экспертизы по указанному вопросу.

Определением суда от 14.11.2011 судебное заседание было отложено с целью представления лицами, участвующими в деле, возражений либо вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Заявитель настаивает на проведении экспертизы.

Администрация Краснокамского Городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также сообщила, что не возражает против проведения экспертизы.

Глава Краснокамского Городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края извещен надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражения относительно проведения экспертизы не представил.

Письмом от 11.01 исх.№ 59/243 АНО "Центр Судебных Экспертиз" г.Пермь подтвердило, что заявленная экспертиза может быть проведена экспертами лаборатории. Срок проведения экспертизы – 30 дней с даты поступления материалов дела, стоимость экспертизы ориентировочно – 70 000 руб.

Рассмотрев заявленное ТСЖ «МЖК» ходатайство о назначении экспертизы, суд полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд считает, что для разрешения указанного выше вопроса требуются специальные познания и с учетом наличия у предложенных экспертов

необходимого образования и стажа, суд считает возможным поручить проведение экспертизы АНО "Центр Судебных Экспертиз" г.Пермь, эксперту ФИО1 – руководителю департамента землеустроительных экспертиз, эксперту землеустроителю, имеющему высшее техническое образование по специальности «Правовое регулирование земельно-имущественных отношений», стаж экспертной работы с 2008 года, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1. «1.1 Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в т.ч. с целью проведения оценки». Поставить перед экспертом следующий вопрос: «соответствует ли проект планирования территории в части установления красных линий улиц и проект межевания застроенной территории кадастрового квартала 59:07:0010318 г.Краснокамска нормам строительным СНиП 2.07.01-89*, санитарным правилам СанПин 2.1.2.2645-10?».

Учитывая, что заявитель согласен на несение расходов по проведению экспертизы, принимая во внимание стоимость экспертизы (70 000 руб.), суд считает возможным оплату экспертизы возложить на ТСЖ «МЖК».

Срок проведения экспертизы установить не позднее 28 января 2012.

Руководствуясь ст.82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу землеустроительную экспертизу, производство которой поручить Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных экспертиз» г.Пермь (<...>), эксперту ФИО1.

2. Поставить перед экспертом следующий вопрос: «соответствует ли проект планирования территории в части установления красных линий улиц и проект межевания застроенной территории кадастрового квартала 59:07:0010318 г.Краснокамска нормам строительным СНиП 2.07.01-89*, санитарным правилам СанПин 2.1.2.2645-10?».

3. Направить в АНО «Центр Судебных экспертиз» материалы дела А50-4830/2011.

4. Установить срок для проведения экспертизы до 28 января 2012 г. В установленный судом срок включается время на доставку почтовой корреспонденции, то есть заключение эксперта должно быть направлено таким образом, чтобы оно могло быть получено судом до истечения установленного настоящим определением срока. В сопроводительном письме необходимо указать номер дела и перечень прилагаемых документов.

Разъяснить эксперту, что при наличии объективных причин срок проведения экспертизы может быть продлен по соответствующему ходатайству.

5. Обязать ТСЖ «МЖК» в срок до 09.12.2011 перечислить на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для оплаты судебной

экспертизы в размере 70 000 руб. (Счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение организации: Арбитражный суд Пермского края. Реквизиты для платежного поручения: ИНН <***>, КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Арбитражный суд Пермского края л.сч. 05561855540), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, р/с № <***>.

В назначении платежа обязательно указывать: номер дела, название организации в случае оплаты за другую организацию.

Доказательства оплаты представить в срок до 12.12.2011.

7. Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле и в адрес АНО «Центр Судебных экспертиз».

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО2