Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кицаева И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола судьей дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Мичуринский» (617591, Пермский край, Березовский район, д.Кляпово; ОГРН 1025901926764, ИНН 5931003275) о признании его несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение обоснованности требования ООО «Универсалпром», заявленных в порядке ст.ст.100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве))

В заседании приняли участие:

от заявителя требования: Боровитченко А.В., паспорт, доверенность от 10.03.2008 года;

конкурсный управляющий не явился, извещен (почтовое отправление вручено 10.03.2009);

Суд установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 28.01.2009 вышеназванный должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден А.Н.Башков.

Официальное объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства и двухмесячном сроке предъявления требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.02.2009 года.

ООО «Универсалпром» (далее - кредитор) 26.02.2008 предъявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1233019,43 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Возражений относительно этих требований от лиц, указанных в п.3 ст.100 Закона о банкротстве не поступило. Конкурсный управляющий представил отзыв с согласием на включение заявленных кредитором требований.

Свои требования заявитель обосновывает задолженностью должника кредитору по уплате предусмотренных договорами займа процентов и процентов, начисленных в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 142 п.1 ч.2 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 Закона о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела и определением арбитражного суда от 26.06.2008 года по настоящему делу, установлено:

1. Между должником и ООО «Стратегия» 15.11.2006 года был заключен договор займа, согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 1000000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2006 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). В качестве займа должнику были переданы векселя СБ РФ на сумму 1000000 рублей по письму должника, прием-передача векселей была осуществлена по акту приема передачи векселей от 17.11.2006 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15.11.2006 года между ООО «Стратегия» и должником 17.11.2006 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог с ценой залога 1000000 рублей.

По данному договору кредитором начислено по состоянию на дату возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) 167 516,67 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Начисленные с указанного момента до момента открытия конкурсного производства 101 833,37 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

2. Между должником и ООО «Стратегия» 22.12.2006 года был заключен договор займа, согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 1500000 рублей со сроком возврата не позднее 31.01.2007 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). В качестве займа должнику были переданы векселя СБ РФ на сумму 1500000 рублей по письму должника, прием-передача векселей была осуществлена по акту приема передачи векселей от 22.12.2006 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 22.12.2006 года между ООО «Стратегия» и должником 22.12.2006 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога 1500000 рублей.

По данному договору кредитором начислено по состоянию на дату возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) 235 625 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Начисленные с указанного момента до момента открытия конкурсного производства 152 750 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

3. Между должником и ООО «Стратегия» 01.03.2007 года был заключен договор займа, согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 350000 рублей со сроком возврата не позднее 16.04.2007 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). В качестве займа должнику был передан вексель СБ РФ на сумму 350000 рублей по письму должника, прием-передача векселей была осуществлена по акту приема передачи векселей от 01.03.2007 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 01.03.2007 года между ООО «Стратегия» и должником 01.03.2007 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога в 350000 рублей.

По данному договору кредитором начислено по состоянию на дату возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) 45 247,23 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Начисленные с указанного момента до момента открытия конкурсного производства 35 643,67 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

4. Между должником и ООО «Стратегия» 19.04.2007 года был заключен договор займа, согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 300000 рублей со сроком возврата не позднее 01.06.2007 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 19.04.2007 года между ООО «Стратегия» и должником 20.04.2007 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога 300000 рублей. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 года по делу А60-309/2008-С2 в пользу ООО «Стратегия» с должника было взыскано 333750 рублей, в том числе 300000 рублей основного долга, 33750 рублей процентов. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 года по делу А60-309/2008-С2 была произведена замена взыскателя с ООО «Стратегия» на ООО «Универсалпром» в размере 300000 рублей основного долга, 33750 рублей процентов, 24.03.2008 года выдан исполнительный лист.

ООО «Стратегия» и кредитор 05.03.2008 года заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Стратегия» уступило ООО «Универсалпром» право требования к должнику в размере 300000 рублей основного долга, 39375 рублей процентов по договору займа от 19.04.2007 года, договору залога от 20.04.2007 года, а также 20.03.2008 года заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Стратегия» уступило ООО «Универсалпром» право требования к должнику в размере 2850000 рублей основного долга, 537114 рублей процентов по договорам займа от 15.11.2006, 22.12.2006, 01.03.2007 и по договорам залога от 17.11.2006, 22.12.2006, 01.03.2007.

Начисленные по данному договору кредитором после даты возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) до момента открытия конкурсного производства 25 458,33 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

5. Между должником и Путиным Сергеем Владимировичем 27.11.2007 года был заключен договор займа, согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата не позднее 01.02.2008 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). Письмом от 07.12.2007 года должник попросил Путина С.В. перечислить предоставленные в заем деньги в сумме 200000 рублей ООО «НефтьИндустрия». В соответствии с письмом Путина С.В. денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на счет ООО «НефтьИндустрия» ЗАО «Зауральский литейный завод» платежным поручением №19 от 28.11.2007 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 27.11.2007 года между Путиным С.В. и должником 27.11.2007 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога в 200000 рублей.

По данному договору кредитором начислено по состоянию на дату возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) 5 344,45 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Начисленные с указанного момента до момента открытия конкурсного производства 25 458,33 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

6. Между должником и Путиным Сергеем Владимировичем 27.12.2007 года был заключен договор займа (л.д.56), согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата не позднее 01.02.2008 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 27.12.2007 года между Путиным С.В. и должником 27.12.2007 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога в 200000 рублей.

Путин С.В. и ООО «Универсалпром» 28.02.2008 года заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому Путин С.В. уступил ООО «Универсалпром» право требования к должнику в размере 400000 рублей основного долга, 12500 рублей процентов по договорам займа от 27.11.2007, 27.12.2007года, договорам залога от 27.11.2007, 27.12.2007 года (л.д.46).

По данному договору кредитором начислено по состоянию на дату возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) 5 344,45 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Начисленные с указанного момента до момента открытия конкурсного производства 20 366,66 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

7. На совокупную сумму долга по всем договорам займа – 3 550 000 руб. кредитором начислены предусмотренные договорами займа проценты в размере 15% (417 125 руб.) за период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве (16.04.2008 года) до момента открытия конкурсного производства, которые в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

Таким образом, обоснованность заявленного требования в части 459 477,80 руб. финансовых санкций, подтверждена материалами дела, представленным расчётом.

Заявленная сумма финансовых санкций в размере 356 418,65 руб., и 417 125 руб. процентов, включению в реестр требований кредиторов не подлежит. Данная задолженность является текущей, поскольку возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. после 16.04.2008 года (ст.5 Закона о банкротстве, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29). Арифметика расчёта текущих платежей судом не проверялась.

Производство в части рассмотрения требования о включении в реестр финансовых санкций в размере 356 418,65 руб., и 417 125 руб. процентов подлежит прекращению согласно п.1 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (п.39 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) № 29 от 15.12.2004 года), поскольку указанные платежи являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда неимущественных требований, а также требований по текущим обязательствам.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п.1 ст.134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 33, 150, 184, 185, 186, 223 п.3 АПК РФ, ст.ст.4, 5, 16, 32,33,50,100,134,137,142 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Универсалпром» в сумме 459 477,80 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Мичуринский», в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

Прекратить производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Универсалпром» о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Мичуринский» финансовых санкций в размере 356 418,65 руб., и 417 125 руб. процентов.

Определение направить конкурсному управляющему должника и кредитору.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтахСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Кицаев