Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (618417, Пермский край, г. Березники, площадь Советская, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за переданный товар, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (618417, Пермский край, г. Березники, площадь Советская, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (455000, <...>, корпус инженерный, каб. 220; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (далее – общество «МРК», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (далее – общество «Дайльманн Ханиэль Шахтострой», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 796 838 руб. 66 коп., неустойки в сумме 79 683 руб. 87 коп. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 31.05.2018).

Требования обоснованы неисполнением ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате товара, переданного в рамках договора № МРК-140142 от 25.03.2014, задолженность по которому по состоянию на момент рассмотрения спора составила 796 838 руб. 66 коп. (с учетом уточнения оснований иска – т. 2 л.д. 153). Истцом также начислена неустойка за период с 03.09.2015 по 19.12.2017.

Определением от 15.05.2018 принято встречное исковое заявление общества «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» к обществу «МРК» о взыскании неустойки в рамках договора поставки тюбингов № 2 от 19.02.2014/140142 от 25.03.2014 в сумме 612 369 руб. 59 коп. (с учетом уменьшения, принятого протокольным определением от 31.05.2018).

Обращаясь в суд со встречным иском, ответчик по первоначальному иску ссылается на то, что в рамках указанного договора по товарным накладным № 01698/301 от 12.12.2014, № 01727/301 от 17.12.2014 истцом общество «МРК» передан товар ненадлежащего качества, который с 27.03.2015 по 21.03.2017 находился на складе общества «Дайльманн Ханиэль Шахтострой», в связи с чем ответчиком по первоначальному иску на основании п. 5.3 договора № 2 от 19.02.2014/140142 от 25.03.2014 начислена неустойка за период с 27.03.2015 по 21.03.2017 в сумме 378 005 руб. 92 коп. Кроме того, обществом «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» в соответствии с п. 5.6 договора начислена неустойка в связи с несвоевременным устранением недостатков товара за период с 10.02.2014 по 14.04.2015 в сумме 234 363 руб. 67 коп.

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску заявлялись возражения против задолженности по договору в заявленной суммы с учетом наличия у истца встречной обязанности компенсировать ему расходы на экспертизу качества товара, поставленного по договору № МРК-140142 от 25.03.2014.

От сторон в копии поступило мировое соглашение от 09.06.2018 в связи с чем 15.06.2018 судебное разбирательство было отложено до 06.07.2018, предложено представить оригинал мирового соглашения.

До начала судебного разбирательства от сторон поступило подлинное мировое соглашение от 09.06.2018, подписанное со стороны общества «МРК» директором ФИО1, со стороны общества «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» - ФИО2

В материалах дела имеется ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Руководствуясь ст. 141 АПК РФ, суд признал возможным рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашение в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд в части заявления об утверждении мирового соглашения приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, материалам дела, не затрагивает интересов других лиц, подписано уполномоченными доверенностью лицами, суд на основании ст. 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 4, 5 мирового соглашения государственная пошлина по делу, уплаченная обществом «МРК» при подаче искового заявления в сумме 20 530,00 руб., распределяется в следующем порядке: 50% от суммы уплаченной государственной пошлины – 10 265 руб. 00 коп. возвращается обществу «МРК» из федерального бюджета; 50% от суммы уплаченной государственной пошлины - 10 265 руб. 00 коп. относится на общество «МРК»; государственная пошлина по делу, уплаченная обществом «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» при подаче встречного искового заявления в сумме 15 247,00 руб., распределяется в следующем порядке: 50% от суммы уплаченной государственной

пошлины – 7 623 руб. 50 коп. возвращается обществу «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» из федерального бюджета; 50% от суммы уплаченной государственной пошлины – 7 623 руб. 50 коп. относится на общество «Дайльманн Ханиэль Шахтострой».

Обществом «МРК» оплачена государственная пошлина в сумме 20530 руб. платежным поручением от 12.02.2018 № 81903 (т. 1 л.д. 9).

Обществом «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина 18120 руб. по платежному поручению от 07.05.2018 № 1622 (т. 2 л.д. 7). Государственная пошлина от цены иска 612369,59 руб. (с учетом уменьшения его размера) составляет сумму 15247 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина составляет сумму 2873 руб. Всего указанному лицу подлежит возврату государственная пошлина 10496,50 руб.

В остальной части судебные издержки не распределены, следовательно, относятся на ту сторону, которая их понесла (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в суд 27.04.2018, на следующих условиях:

«Стороны договорились урегулировать судебный спор по делу № А50-5071/2018 по первоначальному иску ООО "МРК" о взыскании с ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой" суммы основного долга в размере 796 838,66 руб., суммы неустойки в размере 79 683,87 руб. и суммы государственной пошлины в размере 20 530,00 руб. и по встречному иску ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой" о взыскании с ООО "МРК" суммы неустойки в размере 612 369,59 руб. и суммы государственной пошлины в размере 15 247,00 руб. на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

- 50% от суммы уплаченной государственной пошлины - 10 265,00 руб. возвращается ООО "МРК" из Федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ;

- 50% от суммы уплаченной государственной пошлины - 10 265,00 руб. относится на ООО "МРК".

- 50% от суммы уплаченной государственной пошлины - 7623,50 руб. возвращается ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой" из Федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ;

- 50% от суммы уплаченной государственной пошлины - 7623,50 руб. относится на ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой".

В случае неисполнения ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой" в установленный срок условия пункта 2 настоящего мирового соглашения ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой" обязано уплатить сумму 496 838,66 руб., а также неустойку в размере 79683,87 руб. и исполнительный лист выдается судом с учетом указанных сумм, а именно: сумма задолженности - 496 838,66 руб., сумма неустойки - 79 683,87 руб.

Оплата сумм, предусмотренных условиями настоящего соглашения производится ООО "Дайльманн Ханиэль Шахтострой" на расчетный счет ООО "МРК" по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в "КредитУралБанк" (Акционерное общество)/Банк "КУБ" (АО) г. Магнитогорск, корреспондентский счет 30101810700000000949, БИК 047516949.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» из федерального бюджета государственную пошлину 10 265 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2018 № 81903.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» из федерального бюджета государственную пошлину 10496 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2018 № 1622.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина