Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – общество «НПО «Искра») об отзыве исполнительного листа по делу № А50-509/2018 Арбитражного суда Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Искра-Энергетика» (далее – общество «Искра-Энергетика», должник) определением суда первой инстанции от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2020, признаны недействительными перечисления, совершенные обществом «Искра-Энергетика» в пользу общества «НПО «Искра», применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Панчеха С.К. и общество «НПО «Искра» обратились в суд округа с кассационными жалобами.

В ходе кассационного производства, определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020 приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, а также определением суда округа от 24.12.2020 удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, судом наложен арест на имущество и денежные средства публичного общества «НПО «Искра» в пределах суммы 336 752 289 руб. 43 коп.

Судом округа 24.12.2020 выдан исполнительный лист для исполнения определения суда округа от 24.12.2020 о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Ввиду того, что кассационное производство завершено и постановление арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 289 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия, принятые обеспечительные меры, а также принятое приостановление исполнения судебных актов отменены в силу части 4 статьи 283 АПК РФ, что видно из постановления суда округа.

От общества «НПО «Искра» в суд округа поступило заявление об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Уральского округа для исполнения определения от 24.12.2020 о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный документ.

В отличие от данного правила выдача исполнительного документа на основании судебного акта об отмене обеспечительных мер (статья 97 АПК РФ) и исполнение такого акта в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда, нормами Кодекса не предусмотрена.

В силу статьи 16 АПК РФ определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принятые по определению от 24.12.2020 обеспечительные меры с момента их отмены считаются отмененными, при этом исполнительный лист, выданный ранее с целью исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мер отзыву не подлежит.

При таких обстоятельствах основания для отзыва исполнительного листа в соответствии со статьями 16, 318 АПК РФ отсутствуют.

На судебные акты об отмене обеспечительных мер исполнительные листы не выдаются. Копии судебных актов в этих случаях подписываются судьей, заверяются надлежащим образом и направляются взыскателю и должнику (пункт 17.27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу «НПО «Искра» в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Председательствующий Е.А. Павлова

Судьи Ю.В. Кудинова

Н.А. Артемьева