Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Курносовой Т.В. в служебной командировке, ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (614575, пгт. Звездный, ул. Школьная, 4 – 30; ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Пермского края 19.02.2019 поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Доказательств внесения в депозит Арбитражного суда Пермского края денежных средств в размере 25 000 руб. заявителем не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи.213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения.

Кроме того, суд предлагает заявителю представить документальное подтверждение места пребывания ФИО3.

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 марта 2019 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения срок, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный данным определением, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Аналогичные правила установлены в пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Судья В.Ю.Калугин