Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой И.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу №А50-5173/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтройКомплект» (614015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атом-Строй» (426010, <...>, кабинет 210, 211, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 520 550 руб. 30 коп.

при участии:

от истца- ФИО1 по дов-ти от 12.04.2021 г.,удостов. адвоката ;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтройКомплект» (614015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атом-Строй» (426010, <...>, кабинет 210, 211, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: <***>) с требованием о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп.

22.04.2021 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 520 550 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2021 года исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГражданСтройКомплект» принято к производству, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.05.2021 судом вынесено определение орассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании 08.06.2021 судом уточнение исковых требований принято протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.07.2021 ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором просит поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Аналитика» (614010, <...>, т.8(950)478-83-88, e-mail: Analitika59@ya.ru).

Ответчиком представлено согласие экспертной организации исх. № 870078 от 21.07.2021, в котором АНО «Экспертный центр Аналитика» сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-5173/2021 с выдачей заключения.

Стоимость проведения судебной экспертизы с учетом поставленных вопросов составит сумму 160 000 0 руб. 00 коп.

Срок проведения судебной экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления документации, необходимой для проведения исследования.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

- ФИО2, имеет высшее образование по программе «Промышленное и гражданское строительство» (диплом УВ №418056, выдан Ижевским государственным техническим университетом 05.07.1995), прошедшему курсы повышения квалификации по программе «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта» (удостоверение 44-ДО, выдано ЧОУ ДПО «Центр профессионального образования», 05.02.2018), стаж работы по специальности с 1995 года.

- ФИО3, имеет высшее строительное образование по специальности «Строительство» (диплом бакалавра 101806 5018352, диплом магистра 101806 0000951, выданные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени С.Т. Калашникова», г. Ижевск), дополнительное профессиональное образование с присвоением квалификации «Специалист сметного дела» (свидетельство №7392, выданный АНО ДПО «Институт исследования технологий», г. Ижевск), степень доктора в области технологических наук (диплом доктора DA № 000665, выданный Вильнюсским техническим университетом имени Гедемина, г. Вильнюс (Литва)). Стаж работы по направлению с 2012 года.

- ФИО4, имеет высшее образование, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости», диплом в области оценочной деятельности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Действительный член СРО некоммерческого партнерства «Общество профессиональных экспертов и оценщиков». Профессиональная деятельность оценщика застрахована в соответствии с законодательством РФ. Стаж по направлению экспертной деятельности 8 лет.

- ФИО5, имеет техническое образование по специальности «Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств и вентиляции», высшее образование по специальности «Менеджмент организации», профессиональную переподготовку по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве». Стаж работы по направлению 11 лет. Стаж работы экспертом более 8 лет.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертных организаций.

В качестве доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края, в материалы дела представлено платежное поручение №735 от 21.07.2021 на сумму 160 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 13.08.2021 истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, представил кандидатуру экспертной организации.

Истец в своем ходатайстве просит поручить проведение судебной экспертизы эксперту ФИО6.

Истцом представлено согласие эксперта от 12.08.2021, в котором сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-5173/2021 с выдачей заключения.

Ориентировочная стоимость экспертных услуг составит: 150 000 руб.

Ориентировочный срок проведения экспертизы 25 рабочих дней с момента предоставления необходимой документации.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

- ФИО6 - высшее образование, квалификация Инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство», квалификация Эксперт-товаровед по специальности «Товароведческая экспертиза».

Документы, подтверждающие наличие специальных знаний:

1. Диплом о высшем образовании ВСГ №3574496 от 17.06.2009 г. по специальности «Городское строительство и хозяйство», выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет», регистрационный номер 785 от 06.07.2009 г.;

2. Диплом о профессиональной переподготовке серия ПП №004327 по программе «Строительно-техническая экспертиза», выдан 01.03.2018 г. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», регистрационный номер 01250Д.

3. Сертификат соответствия судебного эксперта №RU.31971.04.C3BO/001/VDT2852 выдан 01.03.2021 г.

4. Диплом о профессиональной переподготовке №342409689103 по программе «Товароведческая экспертиза», выдан 15.11.2019 г. Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Национальный университет современных технологий», регистрационный номер 1656.

5. Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48695 выдан 15.11.2019 г. по экспертной специальности «19.1 Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

6. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Современная практика обследования зданий и сооружений. Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Л9248 выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

7. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Т218В выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.;

8. Удостоверение о повышении квалификации по теме: «Проектирование зданий и сооружений. Контроль качества проектных решений», №1131-01 выдано ЧОУ ДПО «Международный центр повышения квалификации и аттестации», 2019 г.;

9. Удостоверение о повышении квалификации по теме: «Инженерно-геологические и геодезические работы, выполняемые на строительных площадках», №1132-01 выдано ЧОУ ДПО «Международный центр повышения квалификации и аттестации», 2019 г.;

10. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения» регистрационный номер ПК12/17-Г4403, выдано АНО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

11. Удостоверение о повышении квалификации по программе: «Оценка соответствия лифтов требованиям безопасности» регистрационный 06/2-18, выдано ЧУ ДПО «Профицентр-2» 19.01.2018 г.

12. Квалификационный аттестат Регистрационный номер 006/2-18 по программе «Оценка соответствия лифтов требованиям безопасности» выдан ЧУ ДПО «Профицентр-2» 19.01.2018 г.

13. Свидетельство о прохождении стажировки по программе: «Испытание бетонных конструкций неразрушающим методом по ГОСТ 22690-88», выдано ООО «Испытательная лаборатория Оргтехстроя» (Свидетельство № РСС RU.H565.02KJI10 в системе сертификации «Росстройсертификация»).

14. Удостоверение №2021-1/22-6-19 о проведении проверки знаний требований охраны труда по программе: «Охрана труда для руководителей и специалистов организаций» от 12.04.2021 г. выдано ЧОУ ДПО «УЦ «Уралгазсервис-Монтаж».

15. Квалификационное удостоверение №ПТМ-171/2021 о прохождении комиссионной проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума от 09.04.2021 г. выдано АНО ДПО «ЕНЦДО».

16. Удостоверение №651-19 от 19.06.2019 г. о допуске к работам (руководству работами) на высоте, присвоена 3 группа по безопасности работ на высоте, выдано АНО ДПО «ЕНЦДО».

17. Удостоверение №219/2021 от 21.04.2021 о допуске к работам в электроустановках до 1000 В, в качестве административно-технического персонала (III группа по электробезопасности).

18. Уведомление №0063917 от 01.08.2017 г. о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства. Идентификационный номер Специалиста: С-91 -063917.

19. Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Регистрационный номер ПИ-112919.

ФИО6 имеет большой опыт проведения судебных строительно-технических экспертиз по арбитражным делам (А50-36960-2019, 17АП-6403/2019, 17АП-11974/2017-ГК, А76-34235/2017, А50-33822/2017, А50-9987/2017, А50-19240/2017, А50П-370/2016, А50-17358/2016, А50-27709/2016, А45-26176/2016, А50-18278/2016, А50-13210/2016, А47-7644/2015, А50-21331/2015, А50-14366/2014, А50П-172/2014, А50-12975/2013, А50-2047/2013, А50-18229/2012, А50-12666/2011, А50-6936/2010 и др.) и делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, в том числе с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, определения стоимости устранения повреждений, экспертизы проектно- сметной документации, исследования обстоятельств и причин аварийных ситуаций на строительных объектах, обследования и оценки технического состояния зданий и сооружений. Стаж работы в строительной отрасли с 2008 года. Стаж работы в судебной экспертной деятельности с 2010 года.

ИПФИО6 представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края истцом представлено платежное поручение №36 от 12.08.2021 на сумму 80 000 руб.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство Истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 160 000 руб. 00 коп. возложена на общество с ограниченной ответственностью «ГражданСтройКомплект» и на общество с ограниченной ответственностью «Атом-Строй» в равных долях, по 80 000 руб. 00 коп.

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в редакции согласованной совместно со сторонами.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу №А50-5173/2021судебную строительно-техническую экспертизу.

3.Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Аналитика» (614010, <...>, т.8(950)478-83-88, e-mail: Analitika59@ya.ru), экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

4.Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующий вопрос: Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договорам подряда №АС200730-1 от 27.07.2020, №АС200730-2 от 11.08.2020.

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее 05.10.2021 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 160 000 руб. 00 коп. возложить на общество с ограниченной ответственностью «ГражданСтройКомплект» и на общество с ограниченной ответственностью «Атом-Строй» в равных долях, по 80 000 руб. 00 коп.

8. При необходимости проведения экспертного обследования (натурного осмотра) провести данное обследование с участием представителей истца, ответчика.

Обязать экспертов сообщить лицам, участвующим в деле, и суду о дате натурного осмотра.

В случае необходимости проведения натурного осмотра обязать общество с ограниченной ответственностью «Атом-Строй» обеспечить доступ к объекту осмотра.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Аналитика», экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров