Определение № А50-5181/08 от 21.05.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           21 мая 2008г.                                                   № дела А50-5181/2008-Г17      

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Г.А.Тюриковой

При ведении протокола судьей

Рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

К ответчику ОАО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности»

Об оспаривании действий совета директоров

В заседании приняли участие:

От истца ФИО2 – представитель по дов. от 17.04.08г.,

От ответчика ФИО3 – представитель по дов. от 15.06.07г.

     ФИО1 обратился в арбитражный суд к ОАО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» с иском о признании незаконными действий совета директоров в части не включения в список членов совета директоров кандидатов, предложенных ФИО1, утверждения вопроса № 7 в повестку дня годового общего собрания акционеров общества.

     В определении от 17.04.08г., в данном судебном заседании арбитражный суд предложил истцу уточнить предмет заявленных требований.

     Представитель истца уточнения предмета заявленных требований не представил.

     Представитель ответчика с иском не согласился, полагая, что права истца не нарушены. Фактически требование истца было о проведении внеочередного общего собрания акционеров, данное требование акционера было удовлетворено, что отражено в протоколе заседания совета директоров от 04.02.08г. Предложение ФИО1 о выдвижении кандидатов в члены совета директоров не соответствовало Положению о совете директоров общества, поскольку  к предложению не были приложены письменные согласия  выдвигаемых кандидатов на избрание в совет директоров. Кандидатура ФИО1 была включена в список кандидатов, поскольку его требование от 30.01.08г. было расценено как согласие на выдвижение в члены совета директоров. Кандидатуры ФИО4, ФИО5, ФИО6  включены в список, поскольку их кандидатуры были предложены  другими акционерами. Представитель объяснил, что требования истца не соответствуют закону.

     Установлено, что необходимы дополнительные документы по делу.

     После завершения предварительного судебного заседания арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

     Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

 Назначить рассмотрение дела в суде 1 инстанции  на 26.05.08г. в 15 час. 30 мин., о чем известить представителей сторон под роспись в протоколе.

  Ответчику представить письменный отзыв.  

Судья                                                                  Г. А. Тюрикова.