Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Уралкалий» (618426, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» (659314, Алтайский край, г. Бийск, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо 1): общество с ограниченной ответственностью фирма «Оргхим» (618460, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо 2): общество с ограниченной ответственностью «ЭН-РЕСУРС» (618541, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 487/2013/МТО от 22.02.2013 в размере 3 274 500 рублей 00 копеек, убытки в размере 29 690 334 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 3 657 616 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 045 рублей 34 копейки

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность № 10 от 01.01.2019, паспорт; ФИО2, доверенность № 231 от 15.01.2019, паспорт; ФИО3, доверенность № 441 от 11.12.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 12.03.2018, паспорт; ФИО5, доверенность от 21.11.2019, паспорт; ФИО6, доверенность от 21.11.2019, паспорт,

эксперты ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (ПНИПУ) - ФИО7, предъявлен паспорт; ФИО8, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» о взыскании стоимости уплаченных денежных средств за поставленный в рамках договора поставки № 487/2013/МТО от 22.02.2013некачественный товар в размере 3 274 500 руб. и убытков в виде расходов на восстановление оборудования, вышедшего из строя в результате поставки некачественного товара в размере 29 690 334 руб., штрафной неустойки в размере 3 657 616 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 045 рублей 34 копейки.

Определением суда от 13.03.2017 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 04.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «Оргхим», определением суда от 03.05.2017 года привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭН-РЕСУРС».

Определением суда от 28.06.2018 по делу назначена повторная и дополнительная судебная техническая комиссионная экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (ПНИПУ) ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.

Протокольным определением суда от 26.11.2019 производство по делу возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.

Определением суда от 26.11.2019 судебное заседание отложено, для вызова в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению экспертов ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании заслушаны пояснения экспертов на вопросы представителей ответчиков.

В ходе судебного заседания со стороны ответчика появились дополнительные вопросы:

В связи с необходимостью подготовки экспертами дополнительных

пояснений заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Экспертам – в срок до 11.02.20 представить письменные пояснения по дополнительным вопросам.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, телефоны справочной службы <***>, факс <***>. адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист ФИО10

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Истомина Ю.В.