Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дрондиной Е.Ю.),

ознакомившись с ходатайством ООО «Сервисный центр железнодорожного транспорта» о предоставлении документов по делу № А50-5289/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Промтехдепо-Урал» (618417, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 717 313 руб. 20 коп., неустойку в размере 345 098 руб. 77 коп.,

по объединённому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Промтехдепо-Урал» (618417, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТПК «Промтехдепо-Урал», истец, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы», ответчику, о взыскании задолженности в размере 2 717 313 руб. 20 коп., неустойку в размере 345 098 руб. 77 коп., по объединённому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Промтехдепо-Урал» (618417, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, обязании передать имущество.

Определением суда от 24.10.2018 года по делу № А50-5289/2018 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Сервисный центр железнодорожного транспорта» эксперту ФИО1.

В арбитражный суд 13.12.2018 года от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов:

документы по выполнению определенного вида работ предусмотренных требованиями «Руководства по CP и КР тепловозов» ТЭМ2 РК 103.11.437- 2006 (далее Руководство):

вентилятора на испытательном стенде, в соответствии с п.5.2.3.10. Руководства ТЭМ2 РК 103.11.437-2006, с данными о проведении периодической аттестации испытательного стенда и результатами испытаний, либо иные свидетельства подтверждающие выполнение данных работ, либо указать на отсутствие в организации данных документов.

отсутствие в организации данных документов.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд считает необходимым для разрешения ходатайства эксперта назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Известить о времени и месте проведении судебного заседания лиц, участвующих в деле, и эксперта путем направления телеграмм, по факсимильной связи.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или

на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, а также
направив запрос на электронный адрес: 1sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Пономарев