Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., ознакомившись с заявлением Балакиной Светланы Александровны (14.01.1981 г. р., уроженка г. Перми; ИНН 590810858013, 614113 г. Пермь, ул. Липатова, д. 20-200) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: Кобелева А.С., доверенность от 26.08.2016 года;

должник: Белик В.И., доверенность от 10.05.2016 года.

Суд установил:

Определением от 20.04.2016 года заявление Балакиной Светланы Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом), после устранения недостатков принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2016 года (резолютивная часть от 18.08.2016 года) заявление Балакиной Светланы Александровны признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Аглетдинов Руслан Салаватович (ИНН 590409453674; номер в реестре №13689, адрес для направления корреспонденции: 614010, г.Пермь, а/я 285), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

21.10.2016 года Балакина Светлана Александровна предъявила в арбитражный суд ходатайство об установлении ежемесячных выплат на личные нужды, которое приято судом к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложений на 19.12.2016 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2016 года.

Представитель должника ходатайствует об уточнении заявления, просит исключить из конкурсной массы единовременную выплату из части средств по материнскому капиталу в размере 25000 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 6689,83 рубля, единовременную выплату в размере 15512,65 рублей при рождении ребенка, приобщила в материалы дела справку из пенсионного фонда.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании с уточненным заявлением должника согласна, против удовлетворения не возражает.

Судом уточнения приняты, судебное заседание продолжено с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав в порядке ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В соответствии со ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Для целей соблюдения баланса интересов должника-гражданина в процедуре банкротства и его кредиторов законом установлен такой принцип исполнительного производства, как неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Балакина Светлана Александровна просит исключить из конкурсной массы денежные средства на личные нужды должника и несовершеннолетнего ребенка в общем размере 25000 рублей единовременной выплаты, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 6689,83 рубля, единовременную выплату в размере 15512,65 рублей. Кроме того указывает, что у должника имеется несовершеннолетние дети– Балакина Юлия Сергеевна 16.08.2016 г.р, свидетельство о рождении III-ВГ №802349, Балакин Семен Сергеевич 20.06.213 г.р, свидетельство о рождении III-ВГ №514256. Из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети проживают совместно с родителями.

Из материалов дела усматривается, что должник работает воспитателем в МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №108» г.Перми, в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, получает пособие в размере 6689,83 рубля, иных доходов не имеет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При этом под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Согласно разъяснений, данных в п.39 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 года, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, для оплаты жилищно-коммунальных платежей и т.п., суд с учетом конкретных обстоятельств дела, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, считает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства, единовременную выплату в размере 25000 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 6689,83 рубля, единовременную выплату в размере 15512,65 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, ст. ст.ст. 60, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы Балакиной Светланы Александровны денежные средства в размере 25000 рублей единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, поступившей по платежному поручению №3244980 от 25.10.2016 года, 15512,65 рублей пособие при рождении ребенка в 2016 году, пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 6689,83 рублей ежемесячное.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцатидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А.Копанева