Гражданский кодекс часть 1

ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области», администрации Ординского муниципального района Пермского края

о признании права собственности на пасеку с постройками, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и выдать свидетельство о государственной регистрации права

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.04.2008 № 143-11-23;

от ответчика – Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились;

от ответчика – МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области: не явились;

от ответчика – администрации Ординского муниципального района Пермского края: не явились;

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 20.05.2008 № 27, ФИО3, доверенность от 20.05.2008,

установил:

ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области», администрации Ординского муниципального района Пермского края о признании права собственности на пасеку с постройками, общей площадью 79, 9 кв. метров, расположенную по адресу: Пермский край, Ординский район, д. Притыки, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и выдать свидетельство о государственной регистрации права.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о его замене на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Другие лица, участвующие в судебном заседании, не возражают против заявленного ходатайства.

Согласно уставу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», свидетельствам о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 66 № 005602647, 66 № 005602648 ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» присоединено к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», деятельность ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» прекращена 30.04.2008, в тот же день в единый государственный реестр внесена запись о реорганизации ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в форме присоединения.

В силу пункта 4 статьи 57, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.7 названного устава ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» является правопреемником ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго».

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного истца, ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго», следует заменить на его правопреемника – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Правда» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства, на привлечение сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» в качестве ответчика не согласен (статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из пунктов 3, 4, 5 решения Малого Совета Ординского районного Совета народных депутатов от 04.02.1992 № 13 «О реорганизации колхоза «Правда» следует, что коллективу колхоза «Правда» со своими земельными и имущественными паями разрешено перейти сельским подсобным хозяйством производственного объединения «Пермэнерго» на правах коллективно-долевой собственности»; колхоз «Правда» переименован в сельское подсобное хозяйство «Правда» производственного объединения «Пермэнерго»; коллективу подсобного хозяйства производственного объединения «Пермэнерго» переданы в постоянное (бессрочное) пользование земли фонда сельскохозяйственных угодий 6 779 га.

Постановлением администрации Ординского района Пермской области от 08.10.1992 № 153 «О перерегистрации земель сельского подсобного хозяйства «Правда» производственного объединения энергетики и электрификации «Пермэнерго» производственному объединению «Пермэнерго» предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки, находящиеся в пользовании сельского подсобного хозяйства «Правда».

Решением Ординского районного суда Пермской области от 11.11.2002 по делу № 2-114 решение Малого Совета Ординского районного Совета народных депутатов от 04.02.1992 № 13 «О реорганизации колхоза «Правда» признано недействительным.

В связи с изложенным судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» по отношению к ответчикам, поэтому указанный кооператив необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Истцом также заявлен отказ от иска к МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области». ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» просит привлечь данное предприятие к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Третье лицо возражает против привлечения МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области» к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска к МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области» принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В удовлетворении ходатайства о привлечении указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать ввиду того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области».

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Дельта» договора подряда, акта приемки выполненных работ, акта приемки в эксплуатацию, платежных документов, подтверждающих факт строительства указанной организацией по заданию ОАО «Пермэнерго» здания пасеки с постройками.

Третье лицо возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих факт строительства пасеки за счет средств ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить необходимые документы.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» заявлено ходатайство об истребовании у администрации Ординского муниципального района Пермского края приложения к постановлению администрации Ординского района Пермской области от 08.10.1992 № 153, акта приемки законченной строительством пасеки с постройками, за декабрь 1997 года. В обоснование своего ходатайства ссылается на то, что оно неоднократно обращалось к ответчику за названными документами, однако последний отказывался их выдать.

Третьи лицом оставлено решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ходатайство об истребовании указанных доказательств подлежит удовлетворению, поскольку они имеют значение для дела, находятся у администрации Ординского муниципального района Пермского края и истец не имеет возможности получить их самостоятельно.

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела инвентарной карточки на пасеку от 10.01.1998, акта приемки-передачи имущественных паев ПСХ «Правда» в СПК «Правда» за 2003 год.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Правда» возражений относительно данного ходатайства не имеет.

Ходатайство ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о приобщении к делу вышеназванных доказательств подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для открытия судебного заседания в первой инстанции не имеется.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 48, 49, 51, 66, 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.07.2008 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 210, тел. <***>), факс <***>, судья Суслова О.В.

2. Заменить истца, ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго», на его правопреемника – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

3. Принять отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от иска к МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области».

4. Привлечь сельскохозяйственный производственный кооператив «Правда» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

5. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о привлечении МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

6. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об истребовании у ООО «Дельта» документов, подтверждающих факт строительства указанной организацией по заданию истца пасеки.

7. Приобщить к материалам дела по ходатайству ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» инвентарную карточку на пасеку от 10.01.1998, акт приемки-передачи имущественных паев ПСХ «Правда» в СПК «Правда» за 2003 год.

8. Предложить истцу до начала судебного разбирательства:

- направить третьему лицу копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» отсутствуют;

- представить в арбитражный суд документы, которые подтверждают направление третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов.

9. Ответчику, администрации Ординского муниципального района Пермского края, представить в арбитражный суд до начала судебного разбирательства:

- приложение к постановлению администрации Ординского района Пермской области от 08.10.1992 № 153 «О перерегистрации земель сельского подсобного хозяйства «Правда» производственного объединения энергетики и электрификации «Пермэнерго»;

- акт приемки законченной строительством пасеки с постройками, общей площадью 79, 9 кв. метров, расположенной по адресу: Пермский край, Ординский район, д. Притыки, за декабрь 1997 года;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В случае невозможности представить истребуемые приложение к постановлению и акт администрация Ординского муниципального района Пермского края обязана известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.В. Суслова