Определение № А50-5389/06 от 05.09.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2011г.

Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2011г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

при ведении протокола помощником судьи Коцур Е.В.,

в рамках дела по заявлению УМП Кунгурского района «ЖКХ» о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Администрации Кунгурского муниципального района об обязании конкурсного управляющего передать водопровод на баланс муниципального образования «Плехановское сельское поселение»

В заседании суда приняли участие:

от Администрации Кунгурского муниципального района – не яв., изв.;

от муниципального образования «Плехановское сельское поселение» - ФИО2, глава сельского поселения (удостоверение);

конкурсный управляющий ФИО3;

от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность от 05.07.2011г.; ФИО5, доверенность от 23.08.2011г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.08.2011г. до 05.09.2011г.

Суд установил:

В арбитражный суд 05.07.2011г. поступило заявление Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, представляющей интересы этого муниципального образования, являющегося собственником имущества должника – УМП Кунгурского района «ЖКХ». В заявлении содержится требование об обязании конкурсного управляющего должника ФИО3 передать на баланс муниципального образования «Плехановское сельское поселение» водопровод, длиной 9,3 км., расположенный в с. Плеханово, Кунгурского района. Заявление обосновано тем, что водопровод не продан в течение длительного времени и его продажа частному лицу ущемит интересы жителей с. Плеханово (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 21.07.2011г. заявление принято к производству суда, его рассмотрение назначено на 30.08.2011г.

Представитель муниципального образования «Плехановское сельское поселение» заявление администрации Кунгурского муниципального района поддержал, указав также, что муниципальное образование приняло участие в конкурсе на приобретение водопровода, предложив сумму меньшую (около 600 тыс. руб.), чем предложил Солохин В.Г.

Конкурсный управляющий ФИО3 заявление не признал, указав, что к настоящему времени данное имущество было продано за 750 тыс. руб. 01.08.2011г. гражданину ФИО6 на торгах, проведенных в форме конкурса, денежные средства поступили в полном объеме к 30.08.2011г., в подтверждение чего представил платежные и банковские документы.

Представители уполномоченного органа также возражают против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 19 сентября 2006г. УМП Кунгурского района «ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим с 27.02.2008г. утвержден ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве. Согласно п. 5 этой статьи такие объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Согласно п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве победитель торгов обязан уплатить цену продажи имущества не позднее чем через месяц с даты подведения итогов торгов.

Как следует из объяснения конкурсного управляющего, ФИО6 свои обязанности по оплате водопровода исполнил. При неисполнении этой обязанности покупателем, в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке и условиях продажи имущества должника, становился бы другой участник конкурса, предложивший второе по значимости условие приобретения имущества – муниципальное образование «Плехановское сельское поселение», также принявшее участие в конкурсе.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что администрация Кунгурского муниципального района вправе требовать передачи в собственность Плехановского сельского поселения спорного объекта недвижимости по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 132 Закона о банкротстве.

Поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Администрации Кунгурского муниципального района.

Определение подлежит немедленному исполнению, в четырнадцатидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.