Гражданский кодекс часть 1

Истец, Открытое акционерное общество «Пермдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ветлан-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Просит взыскать неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору от 14.12.2009 № 14/12-09 в сумме 63 312 834 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 5-6).

Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-189233/2011 (т. 2 л.д. 81).

Представитель ответчика пояснила, что промежуточные сроки выполнения работ не согласованы сторонами. Вопрос о промежуточных сроках рассматривается по делу № А50-189233/2011.

Представитель истца возражает против приостановления производства по делу, полагает, что промежуточные сроки сторонами согласованы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не доказана невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-189233/2011.

Основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что промежуточные сроки выполнения работ не согласованы сторонами.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сторонами согласованы промежуточные сроки выполнения работ и работы, которые ответчик должен был выполнить в указанные сроки. Подтверждающие данные обстоятельства документы готов представить суду позднее.

Дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 143, 136, 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Окончить предварительное судебное заседание. Назначить судебное заседание на 05 мая 2012 г., в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...>, кабинет № 311, телефон <***> (секретарь Катаева-Гатиатуллина Лиана Раятовна), факс <***>.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

5. Электронный адрес электронной почты: 1sostav@perm.arbitr.ru.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку

представителей с надлежаще оформленными доверенностями,

представить в суд дополнительные доказательства по делу,

необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного

судебного акта. В случае наличия указанных документов представить

их в суд не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала судебного

заседания. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ); каждое лицо,

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1

статьи 65 АПК РФ). В случае если доказательства будут представлены

с нарушением порядка представления доказательств, установленного

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том

числе с нарушением срока представления доказательств,

установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,

участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные

расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии

с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (часть 5 статьи 65 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Истцу в срок до 03 мая 2012 г. предоставить в суд: перечень работ,

подлежащих выполнению ответчиком в промежуточные сроки;

письменные пояснения о перечне работ (и порядке его определения) с

указанием согласованных сроков их выполнения; доказательства

направления копий перечня и пояснений ответчику.

8. Ответчику в срок до 04 мая 2012 г. предоставить в суд:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства направления копии отзыва истцу;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв, доверенность;

- доказательства оплаты;

- при несогласии с расчётом истца – контррасчёт.

9. Направить копии настоящего определения сторонам.

Судья

М.Ю. Шафранская