Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО «Альфа.Березники» чинить препятствия ООО «СпецДорСтрой» к проезду к установке по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409), располагающейся по адресу: Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549;

- запрета ФИО1 (паспорт серии <...> выдан 31.12,2004 года ОВД г. Александровска Пермской области) совершать какие-либо действия направленные на отчуждение, ухудшение, перемещение установки по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409), располагающейся по адресу: Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549;

- обязания ФИО1 (паспорт серии <...> выдан 31.12.2004 года ОВД г. Александровска Пермской области) передать установку по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) на ответственное хранение до момента разрешения спора о праве собственности в ООО «СпецДорСтрой», ответственным хранителем назначить генерального директора ООО «СпецДорСтрой» ФИО2, место хранения имущества определить по адресу: Пермский край, <...>.

В обоснование заявитель также указывает, чтоим готовится к подаче в арбитражный суд Пермского края исковое заявление к ООО «Альфа.Березники», ФИО1, ФИО3 о признании прав собственности на имущество - Установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении и комплект оборудования, и его изъятии из чужого владения, считаем необходимым принять предварительные обеспечительные меры, направленные на сохранность имущества. При этом заявитель указывает, что опасается за сохранность своего имущества, стоимостью более 12 миллионов рублей, полагает, что действия ФИО1 могут быть направлены на дальнейшее отчуждение установки с целью скрытия ликвидного имущества.

В качестве фактических обстоятельств заявитель указывает, что 28.09.2018 года между ООО «Верещагинский Бетон» в лице директора ФИО4 и ООО «СпецДорСтрой» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор купли продажи основного средства №10.

Согласно условиям заключенного договора, ООО «Верещагинский Бетон» передал, а ООО «СпецДорСтрой» принял и оплатил установку по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении.

Согласно п. 1.2 ООО «Верещагинский Бетон» гарантировало, что указанное имущество на момент заключения договора купли-продажи не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

В соответствии с п. 4.2.1. ООО «СпецДорСтрой» обязалось не позднее 20 декабря 2018 года оплатить ООО «Верещагинский Бетон» сумму выкупа по договору в размере 900 000 руб.

23.11.2018 года между ООО «Верещагинский Бетон» и ООО «СпецЦорСтрой» подписан акт (номер документа 00ВБ-000004) о приеме - передаче установки по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409).

05.03.2020 года, между ООО «Верещагинский Бетон» и ООО «СпецЦорСтрой» заключен договор ответственного хранения имущества: Установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении и комплект оборудования, указанный в п. 1.2 договора ответственного хранения.

Стоимость имущества и комплекта оборудования к этому имуществу стороны определили в размере 12 240 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора передача произведена 05.03.2020 года по адресу: Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549, общей площадью 78 767 кв.м. ООО «СпецЦорСтрой» является новым арендатором указанного земельного участка.

05.03.2020 года между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества и комплекта оборудования к этому имуществу.

При этом, заявитель обращает внимание, что в период заключения договора купли продажи от 28.09.2018 года и в момент заключения договора ответственного хранения имущества от 05.03.2020 года генеральным директором ООО «СпецЦорСтрой» являлся ФИО3.

15.07.2020 года сто процентов доли единственного участника ООО «СпецЦорСтрой» были переданы по договору купли-продажи ФИО2, а в дальнейшем 29.07.2020 года ФИО3 был освобожден от должности генерального директора, на его должность был принят единственный учредитель Общества - ФИО2.

После вступления в должность генерального директора ФИО2 был проведен внутренний аудит деятельности общества, в том числе был обнаружен договор ответственного хранения имущества: Установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении и комплект оборудования, указанный в п. 1.2 договора ответственного хранения от 05.03.2020 года.

Опасаясь за сохранность дорогостоящего имущества (как указывалось ранее стоимость установки по производству бетона и комплект оборудования к нему стоит более 12 миллионов рублей) генеральный директор ООО «СпецЦорСтрой» направился в адрес хранения имущества - Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549.

Заявитель указывает, что при посещении адреса ФИО2 было установлено, что на данном земельном участке установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении с комплектом оборудования присутствует, кроме установки на земельном участке располагаются имущественные комплексы, принадлежащие ФИО1.

Территория земельного участка и имущества находящего на данном земельном участке охраняется ООО «Альфа.Березники», кроме того, согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549 находится в залоге у ООО «Альфа.Березники», директором которого является также ФИО1.

Генерального директора ООО «СпецЦорСтрой» ФИО2 и его доверенных представителей на территорию земельного участка сотрудники охранного предприятия впустить отказались, пояснили, что установка по производству бетона принадлежит лично ФИО1.

ФИО5 представил копии договора купли-продажи данной установки, а также договор хранения установки с комплектом оборудования. Однако, сотрудники ООО «Альфа.Березники» продолжали настаивать на том, что имущество принадлежит ФИО1 и даже представили копию договора купли продажи движимого имущества № 12 от 01.10.2018 года.

Заявитель отмечает, что из полученной копии договора следует, что 01.10.2018 года в городе Березники между ООО «Альфа.Березники» (покупатель) и ООО «УралСтрой» (продавец) в лице директора ФИО3 заключен договор купли-продажи движимого имущества № 12.

Предметом договора является установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении (предмет аналогичен с договором купли продажи основного средства №10, но заключен позже).

Доводы ООО «СпецДорСтрой» о принадлежности данной установки заявителю, сотрудники ООО «Альфа.Березники» игнорировали, в передаче имущества законному владельцу отказали.

Таким образом, заявитель полагает, что ФИО3 28.09.2018 года заключил договор купли-продажи установки по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении в лице ООО «СпецДорСтрой», после чего, действуя недобросовестно и имея корыстный умысел, продал указанное имущество от имени иной организации - ООО «УралСтрой» (которой данная установка никогда не принадлежала) ФИО1, который в свою очередь в настоящее время удерживает имущество заявителя на территории земельного участка, охраняемого ООО «Альфа.Березники».

Считает, что своими действиями ФИО3 и ООО «Альфа.Березники» в лице директора ФИО1, грубо нарушая действующее законодательство РФ о праве собственности, безосновательно фактически завладели принадлежащим ООО «СпецДорСтрой» имуществом - установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении с комплектом оборудования.

ООО «Альфа.Березники» препятствуют законному праву владения, пользования и распоряжения этим имуществом ООО «СпецДорСтрой», причиняя своими противоправными действиями значительный материальный ущерб.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой", арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду по заявлению организации или гражданина принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В силу части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о применении предварительных обеспечительных мер арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Кодекса, определяющими отдельные особенности рассмотрения дел, по которым арбитражным судом были применены предварительные обеспечительные меры.

Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса не предусматривают.

Представленные заявителем доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 (паспорт серии <...> выдан 31.12,2004 года ОВД г. Александровска Пермской области) совершать какие-либо действия направленные на отчуждение, ухудшение, перемещение установки по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409), располагающейся по адресу: Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549. По мнению суда, принятие указанных обеспечительных мер в конкретной ситуации будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон, указанная обеспечительная мера соразмерна требованиям о признании прав собственности на имущество - Установка по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) в летнем исполнении и комплект оборудования, и его изъятии из чужого владения или иному требованию в отношении спорного имущества, которые могут быть предъявлены заявителем.

В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного предварительные меры следует принять в части запрета ФИО1 (паспорт серии <...> выдан 31.12,2004 года ОВД г. Александровска Пермской области) совершать какие-либо действия направленные на отчуждение, ухудшение, перемещение установки по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409), располагающейся по адресу: Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549.

Заявление о принятии обеспечительных мер в остальной части удовлетворению не подлежит, поскольку принятие данных мер, по мнению суда, является излишним.

При этом судом принимается во внимание, что заявление о применении обеспечительных мер в виде обязания ФИО1 (паспорт серии <...> выдан 31.12.2004 года ОВД г. Александровска Пермской области) передать установку по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409) на ответственное хранение до момента разрешения спора о праве собственности в ООО «СпецДорСтрой», ответственным хранителем назначить генерального директора ООО «СпецДорСтрой» ФИО2, место хранения имущества определить по адресу: Пермский край, <...> фактически направлено на предрешение рассмотрения спора, что противоречит положениям ст. 90 АПК РФ.

Принятие судом обеспечительных мер, посредством которых истцу будет предоставлен правовой эффект, сравнимый с эффектом, достигаемым в результате удовлетворения иска, недопустимо, поскольку повлечет нарушение баланса интересов сторон (в виде разрешения спорных правоотношений по существу без выяснения всех обстоятельств дела).

При этом суд полагает необходимым отметить, что организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены обеспечением имущественных интересов до предъявления иска, вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации в порядке, предусмотренном статьей 98 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

Арбитражный суд разъясняет заинтересованным лицам, что согласно части 6 статьи 99 АПК РФ должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением в соответствии с частью 2 статьи 94 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 90, 93, 99, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о  принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить частично.

ЗапретитьФИО1 (паспорт серии <...> выдан 31.12,2004 года ОВД г. Александровска Пермской области) совершать какие-либо действия направленные на отчуждение, ухудшение, перемещение установки по производству бетона ELKOMIX 60 QuickMaster (серийный номер: ЕСВР-2012/183-409), располагающейся по адресу: Пермский край, Усольский район, в северо-западной части <...> и дорогой на м/н «Усольский», земельный участок с кадастровым номером 59:37:0621101:549.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Установить срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым приняты меры по обеспечению имущественных интересов, до 31 марта 2021 года.

Разъяснить заявителю, что согласно статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не обращения в арбитражный суд с требованиями, в связи с которыми судом были приняты предварительные обеспечительные меры, принятые судом обеспечительные меры будут отменены определением арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 188, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова