Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЖСК «Елькино» о назначении судебной экспертизы по делу № А50-5552/2019

по иску ТСЖ «Елькино» (614016, <...>, кабинет № 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ЖСК «Елькино» (614083, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,
третьи лица:

в судебном заседании принимали участие:
от истца ФИО1, дов-ть от 27.11.2018г., пасп.;

от ответчика: ФИО2, дов-ть от 07.05.2018г., пасп.;

от третьего лица – 1-4, 6-7 – не яв., извещены; 5. ФИО3, дов-ть

№ 36/2983 от 25.12.2019г., пасп.;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Елькино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к ЖСК «Елькино» (ответчик) об обязании устранить имеющиеся недостатки лифтов в доме 39 по ул. Елькина г. Перми, а именно заменить частотный преобразователь привода дверей кабины Лифта № 2 и Лифта № 4 в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019г., 13.06.2019г. к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ТД «Союзлифтмонтаж», Пермское дочернее ООО "Союзлифтмонтаж", ООО «Лифт Трейд», ООО «Ремикс», АО «ПНИТИ», ООО «Шанс-центр-плюс», ООО «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание».

В судебном заседании 31.07.2019г. Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы ООО «Бизнес- Консалтинг» (<...>), эксперту ФИО4.

На исследование экспертам Ответчик полагает возможным поставить следующие вопросы:

Ответчиком представлен ответ от экспертной организации от 08.05.2019г. исх. № 07, согласно которому ООО «Бизнес-Консалтинг» выражает согласие на возможность выполнения экспертизы по делу № А50- 5552/2019 с выдачей заключения.

Предполагаемая стоимость проведения указанной экспертизы составит 20 000 руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы составит от 5 до 20 рабочих дней с момента предоставления эксперту всех материалов, необходимых для проведения экспертизы и осмотра объекта исследования.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

- ФИО4: Диплом об окончании Пермского авиационного техникума им. А.Д. Швецова, регистрационный номер 6022, г.

Пермь, 25.06.1996 г. Присвоена квалификация ТЕХНИК-ЭЛЕКТРОНИК по специальности «Электронно-вычислительная техника». Диплом об окончании Пермского государственного технического университета по специальности «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств» серии АВБ № 0635230 от 25 июня 2003 г. Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности», специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Регистрационный номер 5263, г. Пермь, 2009г., выдан ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации РМЦПК». Диплом о профессиональной переподготовке 11111 № 339505 по программе «Экспертиза и оценка качества товаров». Регистрационный номер 112, г. Пермь, 2010г., выдан Пермским институтом (филиалом) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет». Диплом о профессиональной переподготовке № 592405586667 по программе «Эксперт по строительству и оценке объектов промышленного и гражданского комплекса». Регистрационный номер 3-1111/2017, г. Пермь, 28 сентября 2017г., выдан Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Единый Национальный Центр Дополнительного Образования». Стаж экспертной работы с 2009 года.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Ответчик представил платежное поручение № 7 от 30.07.2019г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда.

Истец в судебном заседании 31.07.2019г. возражал относительно назначения по делу экспертизы.

Кроме того, Истец, возражая по заявленной Ответчиком кандидатуре эксперта предложил свои кандидатуры экспертов, при этом просит привлечь в качестве экспертной организации АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь», экспертов ФИО5 и ФИО6.

На исследование экспертами Истец полагает возможным поставить следующие вопросы:

Истцом представлено письмо от 16.05.2019г. исх. № 174/19, согласно которому ООО «НПЦ Самара» сообщает о возможности выполнения экспертизы по делу № А50-36413/2018 с выдачей заключения.

Стоимость проведения указанной экспертизы составит 58 000 руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы составит не более 10 рабочих дней со дня предоставления доступа к объектам экспертизы и необходимой документации, касающейся предмета спора.

В отношении кандидатур экспертов, предложенных Истцом,

представлена следующая информация:

- ФИО5 - эксперт в области подъемных сооружений, удостоверение эксперта по подъемным сооружениям № НОА- 027-4356-3 (аттестован в соответствии с правилами аттестации эксперта по промышленной безопасности на подъемных сооружениях с правом выполнения расчетов остаточного ресурса (НОА «СертиНК" ФГАУ НУЦ "Сварка и Контроль" при МГТУ им. Н.Э. Баумана), лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности № ДЭ-00-011210 (ДКПС), образование высшее, стаж работы по эксплуатации лифтов - 32 года.

- ФИО6 - эксперт-оценщик, образование высшее экономическое, среднее специальное (техническое), удостоверение о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности», о повышении квалификации «Оценочная деятельность», занимающая должность ведущего специалиста - оценщика департамента экономических, финансовых и бухгалтерских экспертиз Пермской ТПП, стаж экспертной работы - 10 лет, включая проведение судебных оценочных экспертиз.

АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА - Пермь» в период с 2017 года проведено 2 853 (Две тысячи восемьсот пятьдесят три) экспертизы.

АНО «ЭТЦ «Пермэкспертиза» аккредитована как экспертная организация в системе ТПП Эксперт» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации». Аттестат аккредитации экспертной организации от 07.07.2017 № 2/2. Система менеджмента качества АНО «ЭТЦ «Пермэкспертиза» сертифицирована на соответствие требованиям стандарта ИСО 9001:2008, сертификат от 16.09.2016 № 16.1439.026.

Истцом представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Истцом доказательства, подтверждающее внесение денежных средств в на депозитный счет суда не представлено.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также определения перечня необходимых вопросов, принадлежит арбитражному суду.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая по заявленным Ответчиком кандидатурам экспертов Истец, в случае несогласия с кандидатурами конкретных экспертов, которым поручено проведение экспертизы, в соответствии с частью 3 статьи 82 Кодекса, не лишен возможности заявить отвод экспертам в ходе производства судебной экспертизы.

При несогласии с заключением экспертов, Истец, так же не лишен права заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе предложенных сторонами экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

При этом суд отмечает, что Истец, представляя иные кандидатуры экспертов, не произвел оплату на депозитный счет арбитражного суда Пермского края стоимости заявленной и представленной им же экспертной организации.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертными организациями информации, мнения сторон спора, письменных возражений ответчика, представленных в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес- Консалтинг», (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>), эксперту ФИО4, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «09» сентября 2019 года.

Перед экспертами поставить вопросы, согласованные сторонами в судебном заседании.

Определить предварительную стоимость экспертизы – 20 000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы возложить на ЖСК «Елькино», как лицо заявившее ходатайство (платежное поручение № 7 от 30.07.2019г.).

С учетом вышеизложенного, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 82, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

- имеются ли в лифтах/лифтовом оборудовании № 2 и № 4, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Елькина, 39, недостатки, указать перечень недостатков, причины их возникновения и стоимость работ по устранению недостатков?

Обеспечить экспертам свободный доступ к объектам, являющимся предметом экспертизы.

Обязать экспертов сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров