О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного листа

и процессуальном правопреемстве

г. Пермь             

09 сентября 2009 года                                                    Дело №А50-555/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Дружининой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления ОАО «МДМ Банк»

о выдаче дубликата исполнительного листа

и процессуальном правопреемстве по делу №А50-555/2009,

рассмотренному по иску ОАО «МДМ-Банк»

к ответчикам: 1)ООО «Авто-Сити», 2)ООО «АвтоСити-Авто»,

3)ООО «АвтоСитиСервис», 4)ООО «Меърос»

о солидарном взыскании 27 970 656 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 07.08.09 г.

от ответчика (ООО «АвтоСитиСервис»): не явился.

ОАО «МДМ Банк» обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А50-555/2009 в отношении ООО «АвтоСитиСервис».

В состоявшемся 09.09.2009 г. судебном заседании принял участие представитель заявителя.

ООО «АвтоСитиСервис», извещённое о времени и месте заседания суда, в том числе путём размещения соответствующей информации на Интернет-сайте суда, явку своего представителя не обеспечило.

На основании ст.323 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель ОАО «МДМ Банк» заявил ходатайство о замене взыскателя по делу, ОАО «МДМ-Банк», его правопреемником, ОАО «МДМ Банк», мотивированное состоявшейся реорганизацией юридического лица.

Рассмотрев заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и правопреемстве по делу, суд установил.

Решением суда от 10.03.2009 г. по делу №А50-555/2009 удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ-Банк» о взыскании 27 970 656 руб. 36 коп. задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Авто-Сити» заёмных обязательств по кредитному договору
№09.Ф-34/08.0247 от 02.09.2008 г., солидарно с ООО «Авто-Сити» как заёмщика и ООО «АвтоСити-Авто», ООО «АвтоСитиСервис», ООО «Меърос» как поручителей.

Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2009 г., в связи с чем истцу было выдано 4 исполнительных листа (по одному в отношении каждого из солидарных должников).

Свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ за №№2095400028964 и 2095400028931 от 06.08.2009 г., сведениями, размещёнными на официальном Интернет-сайте УФНС России по Пермскому края, подтверждается, что 06 августа 2009 г. состоялась государственная регистрация реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк». При этом наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизация юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При таких обстоятельствах ходатайство о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд по заявлению взыскателя может выдать дубликат исполнительного листа. Согласно ч.2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в суд 01.09.2009 г., в то время как трёхгодичный срок, установленный для предъявления ранее выданного исполнительного листа к исполнению, оканчивается 11.04.2012 г., заявитель обратился в суд до истечения срока, установленного ч.2 ст.323 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ОАО «МДМ-Банк» как правопреемника ОАО «МДМ Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для указания в дубликате исполнительного листа в качестве взыскателя ОАО «МДМ Банк», поскольку содержание дубликата исполнительного листа не может отличаться от содержания первоначально выданного исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 48, 323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену взыскателя, Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» (ОГРН <***>), его правопреемником, Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (ОГРН <***>), в установленном Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2009 г. по делу №А50-555/2009 правоотношении, и считать его взыскателем с момента вступления в законную силу настоящего определения.

Считать Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОГРН <***>) взыскателем по исполнительным листам, выданным по делу №А50-555/2009.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А50-555/2009 в отношении ООО «АвтоСитиСервис» удовлетворить.

Выдать ОАО «МДМ Банк» дубликат исполнительного листа по делу №А50-555/2009 о взыскании с ООО «АвтоСитиСервис» в пользу ОАО «МДМ-Банк» 27 000 000 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору №09.Ф-34/08.0247 от 02.09.2008 г., 951 639 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом, 19 017 руб. 02 коп. неустоек по состоянию на 26.12.2008 г. – всего 27 970 656 руб. 36 коп., а также 25 000 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                     Л.В. Дружинина