Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 3 488 281 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 30.06.2019, паспорт, от ответчика – ФИО2 доверенность от 23.07.2019г, паспорт;

Истец, общество с ограниченной ответственностью ««Техноград», обратилось с исковым заявлением к ответчику – краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании задолженности 3 488 281 руб. 75 коп..

Сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебно- строительной экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Техноград» просит проведение экспертизы поручить ООО «Независимая экспертиза»:

- эксперту ФИО3;

- эксперту ФИО4, имеющей высшее образование по специальности «Строительство», (диплом ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» 105924 2327831.), удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза, сметное нормирование и ценообразование в строительстве»,

удостоверение о повышении квалификации по программе «градостроительная деятельность в органах местного самоуправления», удостоверение о повышении квалификации по программе «Градостроительная деятельность». Стаж работы в строительной сфере 3

года.

Территориально ООО «Независимая экспертиза» расположено в Удмуртской Республике РФ, что исключает какую-либо заинтересованность эксперта в исходе дела, а также возможность оказания влияния на мнение эксперта.

ООО «Независимая экспертиза» в письме от 18.09.2019 года сообщает следующее:

- экспертное учреждение располагает аккредитованной лабораторией.
Стоимость экспертизы составит 150 000 рублей.

Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней со дня получения экспертом необходимых документов.

В качестве денежных средств на проведение экспертизы истец просит использовать денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Пермского края, зачисленные по делу № А50-54/2019 по иску ООО «Техноград» к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о взыскании суммы по договору № 114а-17- сод от 15.09.2017.

Ответчик просит проведение экспертизы поручить ООО «Пермь инвентаризация», экспертам:

Эксперт ФИО5 сотрудничает с ООО «Пермь инвентаризация» на основании агентского договора № 13 от 17.11.2016, эксперт ФИО6 - на основании агентского договора № 4 от 13.09.2016.

ООО «Пермь инвентаризация» осуществляет свою деятельность с 2013 года, имеет большой опыт и высокую квалификацию, обладает необходимыми сертификатами соответствия, представлена на сайте 17 ААС в качестве рекомендуемой компании для проведения судебных экспертиз под № 107.

В соответствии с ответами ООО «Пермь инвентаризация» № 134/2019 от 11.07.2019, 208/2019 от 20.09.2019 данная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в срок от 10-ти рабочих дней с даты поступления всех необходимых для производства экспертизы материалов.

Стоимость экспертизы составит 80 000 руб. без отбора проб и лабораторных испытаний, 200 000 руб. - с проведением отбора и лабораторных испытаний 12-ти проб асфальтобетона.

Для разрешения ходатайства о проведении экспертизы суд удалился в совещательную комнату.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, на основании ст. 82 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК РФ в заключение эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – постановление № 23) указал, что если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Как разъяснено в п. 7 постановления № 23, согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и

экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание в том числе квалификацию и стаж работы предложенных сторонами экспертов, перечень работ, о допуске к которым имеют свидетельства предложенные сторонами организации в качестве членов саморегулируемых организаций, суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить ООО «Пермь инвентаризация» экспертам ФИО5 и ФИО6.

При выборе организации, назначаемой в качестве экспертного учреждения, суд учитывает предложенную организациями стоимость проведения экспертизы. Учитывая предмет назначаемой экспертизы, особенности объекта исследования, предполагаемый объем работ, который будет проводиться экспертом, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости и сроков проведения экспертизы, предложенной ООО «Пермь инвентаризация».

Кроме того, при выборе кандидатуры эксперта судом принимаются во внимание представленные сторонами сведения о профессиональном образовании лиц, предложенных сторонами в качестве экспертов, и специфику предмета экспертизы в рамках настоящего дела.

Оценив вопросы, представленные сторонами, с учетом доводов и возражений сторон относительно заявленных требований, суд считает, что для целей проведения судебной экспертизы по делу перед экспертом следует поставить вопросы, указанные в письменном ходатайстве ответчика.

В силу п.2 ст.82 АПК РФ, с учетом пояснений сторон и редакции вопросов, представленных сторонами, суд определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

В связи с назначением экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 82, 85, 144, 184 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

экспертам ФИО5 и ФИО6

Анатольевне.

Светлану Анатольевну об уголовной ответственности за дачу заведомо

1. Устранены ли Подрядчиком (ООО «Техноград») выявленные Заказчиком (КГБУ «УАДиТ») дефекты и недостатки работ по результатам проведенных лабораторных испытаний по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Полазна – Чусовой» на участке км 15+000-км 19+000 в Добрянском районе Пермского края», указанные в письме от 09.11.2017 г. № СЭД-44.1-08- 726?

При получении определения суда от 23.09.2019 г., в котором судом определен круг вопросов, поставленных на разрешение экспертов, материалов дела, в случае увеличения стоимости экспертизы, по поставленным вопросам, экспертам необходимо уведомить суд об увеличении стоимости экспертизы.

- копию определения Арбитражного суда Пермского края о назначении по делу № А50-55/2019 судебной экспертизы;

- материалы дела.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Дрондина