Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами Управления благоустройства Администрации города Березники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Северного территориального отдела

об отмене постановления о назначении административного наказания от 08.12.2014 №658-С,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Управления благоустройства Администрации города Березники (далее также – Управление, заявитель) от 14.01.2015, без номера (вх. от 15.01.2015) подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В нарушение части 2 статьи 62, части 1 статьи 125, части 1 статьи 209 АПК РФ у подписавшего на основании доверенности от 26.11.2014 заявление представителя Управления – ФИО1, в доверенности специально не предусмотрено право на подписание заявления от имени Управления.

В нарушение части 1 статьи 125, части 1 статьи 209 АПК РФ к заявлению Управления не приложены доказательства, подтверждающие назначение на должность руководителя Управления ФИО2.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных

федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Поскольку заявление Управления от 14.01.2014, без номера (вх. от 15.01.2015) подано с нарушением требований статей 125, 209 АПК РФ, оно применительно к вышеназванным нормам подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления благоустройства Администрации города Березники (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 14.01.2015, без номера (вх. от 15.01.2015) оставить без движения.

Предложить заявителю - Управлению благоустройства Администрации города Березники в срок до 19 февраля 2015 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Документы во исполнение настоящего определения суда следует направлять почтой по адресу: 614068, <...>, либо представить нарочно с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов, с указанием «Для судьи Самаркина В.В.».

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 19 февраля 2015 года, заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Самаркин