Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пахомковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) Компания Псарко Инвестменс Лимитед (Кипр);

2) Деравен Лимитед (Кипр);

3) Юникоуп Лимитед (Кипр);

4) Стемвелко Лимитед (Кипр),

третье лицо: ОАО "Нытва" (ОГРН <***>, Пермский край, г.Нытва),

о признании состоявшимся переход прав по договору залога акций № 000 J8Z001 от 03.09.2008, заключенному между ООО «МК Эстар» и ОАО «Альфа-Банк» в обеспечении исполнения кредитного договора ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО «Ломпром» № 000 J8К; обращении взыскания на предмет залога: обыкновенные именные акции ОАО «Нытва», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 0,20 руб. за одну акцию,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился,

от ответчика 1) ФИО1, доверенность от 23.10.2017, паспорт,

от ответчиков 2),3), 4) – не явились,

от третьего лица - ФИО2, по доверенности от 31.12.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам: Компания Псарко Инвестменс Лимитед (Кипр), Деравен Лимитед (Кипр), Юникоуп Лимитед (Кипр), Стемвелко Лимитед (Кипр) о признании состоявшимся переход прав по договору залога акций № 000 J8Z001 от 03.09.2008, заключенному ООО «МК Эстар» и ОАО «Альфа-Банк» в обеспечении исполнения кредитного договора ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО «Ломпром» № 000J8К.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога:

- обыкновенные именные акции ОАО "Нытва", принадлежащие Деравен Лимитед, в количестве 311 599, 62 штуки (22,80%),

- обыкновенные именные акции ОАО "Нытва", принадлежащие Юникоуп Лимитед, в количестве 311 872, 953 штуки (22,82%),

- обыкновенные именные акции ОАО "Нытва", принадлежащие Стемвелко Лимитед, в количестве 311 599, 62 штуки (22,80) и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 0,20 рублей за одну акцию.

Истец направил ходатайство (вх. 15.11.2019) об истребовании у Компании Фаремун Лимитед (Кипр) (Кипр, Никосия, п/и 1066, Темистокли Дерви, 5 Эленион Билдинг, 2-й этаж) заверенной копии Договора № J8Z001 от 03 сентября 2008 г., заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «МК «Эстар», предметом залога по которому выступают 68,44 % акций ОАО «НЫТВА»;

об истребовании у Компании PSARKOINVESTMENTSLIMITED (Кипр, Никосия, п/и 1060, ФИО3, 1 Митси Билдинг, 1 1-й этаж, квартира/офис 4, Платея Элефтериас) заверенной копии Договора № J8Z001 от 03 сентября 2008 г., заключенного между ОАО ((Альфа-Банк» и ООО «МК «Эстар», предметом залога по которому выступают 68,44 % акций ОАО «НЫТВА»;

об истребовании у Центрального Банка Российской Федерации (107016, <...>) заверенной копии Договора № J8Z001 от 03 сентября 2008 г., заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «МК «Эстар», предметом залога по которому выступают 68,44 % акций ОАО «НЫТВА», просит провести настоящее судебное заседание без его участия.

Ответчик, Компания Псарко Инвестменс Лимитед, представила письменную позицию (вх. 19.11.2019), против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на то, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога истек, поскольку право на обращение взыскания на заложенное имущество возникло 18.06.2013, поскольку последний платеж истцом был произведен в пользу Компании Псарко Инвестменс Лимитед 17.06.2013. Также ответчик указывает на то, что залог прекращен в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц должника по основному обязательству, поскольку иск об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после исключения ЗАО «Ломпром» из ЕГРЮЛ, условия для сохранения не соблюдены. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств перехода к нему прав, вытекающих из договора залога акций ОАО «Нытва» по обязательствам ЗАО «Ломпром», а именно, договора залога акций ОАО «Нытва» от 03.09.2008 № J8Z001, представленные в материалы дела, по мнению ответчика, не содержат сведений о залоге акций в пользу истца, передаточное распоряжение АКБ «банк Москвы» (ОАО) содержит сведения о том, что ценные бумаги не обременены никакими обязательствами, против удовлетворения ходатайство истца об истребовании возражает.

Ответчик, Деравен Лимитед, представил письменные возражения на исковое заявление (вх. 11.11.2019), считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, считает, что срок исковой давности истек 28.01.2017, просит применить исковую давность в настоящем споре. Также указывает на то, что истцом не представлено надлежащих достоверных доказательств о том, что акции ОАО «Нытва» находятся в залоге по обязательствам ЗАО «Ломпром» и о том, что истец приобрел акции и является в настоящее время залогодержателем спорных акций.

Ответчик, Юникоуп Лимитед, представил предварительный отзыв на исковое заявление (вх. 15.11.2019), указывает на пропуск срока исковой давности по обращению взыскания на заложенные акции, считает, что истцом не доказаны обстоятельства, что он является залогодержателем акций.

Ответчик, Стемвелко Лимитед, направил возражения на иск (вх. 11.11.2019), полагает, что требования истца следует признать необоснованными так как, истец не доказал, что акции являются предметом заллога, который обеспечивает надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору ЗАО «Ломпром»; истец не представил доказательств того, что он приобрел права залогодержателя акций ОАО «Нытва» и является таковым по сей день; пропущен срок исковой давности.

Истец позицию по доводам ответчиков не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании в порядке, установленном ст. 159 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно со ст.ст. 65, 66 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств возложено на сторону, заявляющую об их существовании и основывающую на них свои требования или возражения, равно как и обязанность по представлению в дело необходимых документов и иных доказательств отнесена на соответствующих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Истцом не обосновано и из дела не усматривается то, что в предоставлении соответствующей информации истцу отказано, а также каким образом доказательства, об истребовании которых заявлено, сможет послужить установлению обстоятельств, на которых истец основывает свою позицию, кроме того, не представлено доказательство наличия соответствующей информации у Центрального Банка Российской Федерации.

В силу изложенного, ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, в том числе для возможности ознакомится с представленными в материалы дела документами, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 651.

Истцу – представить письменную позицию по доводам ответчиков.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, телефоны справочной службы <***>, 217 50 01, 217 50 02, факс <***>. адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист ФИО4

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Ю.О. Кремер