Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (ИНН <***>; СНИЛС <***>; паспорт серии <...>, выдан Чайковским ГОВД Пермской области 22.05.2002г.; код подразделения: 592-040; адрес регистрации по месту жительства: 617760 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

рассмотрел жалобу ФИО2 о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО3 и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1,

При участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 31.08.2016 года;

от Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – ФИО5, паспорт, доверенность №2 от 09 января 2017 года;

финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

17 марта 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 213.4 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 18 марта 2016 года заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края 30 мая 2016 года (резолютивная часть от 25 мая 2016 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 4 месяцев, финансовыми управляющим утвержден - ФИО3 (617760 <...>; а/я 197).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25 июня 2016 года.

Определением суда от 19 сентября 2016 года продлен срок процедуры банкротства – реализации имущества в отношении ФИО1 сроком до 5 месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества должника назначено на 15 февраля 2017 года.

Определением суда от 16 февраля 2017 года (резолютивная часть от 15 февраля 2017 года) продлен срок процедуры банкротства – реализации имущества в отношении ФИО1 сроком до 4 месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества должника назначено на 15 июня 2017 года.

19 сентября 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство ФИО2 о возложении на финансового управляющего обязанности о направлении документов, расцененное судом как жалоба на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим ФИО3 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1

Определением суда от 30 сентября 2016 года (после устранения недостатков) жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 26 октября 2016 года.

Протокольным определением от 26 октября 2016 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований, в котором ФИО2 просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей действий финансового управляющего физического лица ФИО1 - ФИО3, выразившиеся в неисполнении требований закона о банкротстве в части: самовольного исключения из конкурсной массы должника ФИО1 денежных средств - пенсии должника; по не включению в конкурсную массу заработной платы, имущества должника и формирования конкурсной массы должника; по не подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника и неисполнение обязанностей по своевременному опубликованию на сайте ЕФРСБ сведений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника; в не предоставлении отчета финансовым управляющим о результатах проведения процедуры банкротства должника ФИО1 конкурсному кредитору ФИО2; в не предоставлении отчета финансовым управляющим о результатах проведения процедуры банкротства должника ФИО1 представителю конкурсного кредитора по доверенности ФИО4; по не выполнению требований выставленных ему кредитором ФИО6 от 06.09.2016 года; в не предоставлении кредитору ФИО2 уведомления с информацией о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов Должника; по составлению отчетов в ходе процедуры банкротства должника согласно Правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299; в непринятии мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника, денежных средств в форме запросов сведений относительно имущества должника за период, предшествующий признанию должника несостоятельным (банкротом); в непринятии мер по выявлению совместно нажитого имущества гражданина-должника с его супругой ФИО1 и включению указанного имущества в конкурсную массу; по проведению мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника, по не составлению акта описи и оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу должника; по неисполнению обязанностей по своевременному опубликованию в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРСБ сведений о введенной процедуре банкротства и утверждении кандидатуры финансового управляющего; по неисполнению обязанностей в части длительного непринятии мер по опубликованию на сайте ЕФРСБ сообщений о полученных требований кредиторов ФИО6 и ФИО7 для включения в реестр требований кредиторов должника; по неисполнению обязанностей по своевременному опубликованию сообщения о проведении собраний кредиторов, назначенных на 16.09.2016 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Просит отстранить финансового управляющего ФИО3 от ведения дела о банкротстве должника ФИО1.

В обоснование доводов жалобы, указав, что финансовым управляющим неправомерно исключены из конкурсной массы денежные средства – пенсии в размере 221 036 рублей, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов. Не представлены документы, подтверждающие расходы финансового управляющего в процедуре банкротства должника. Финансовым управляющим не произведена опись, оценка и реализация имущества должника. Конкурсная масса не сформирована. За должником зарегистрировано транспортное средство: Лада Приора 2008 г.в., маломерное судно – моторная лодка 1977 г.в. в описи имущества должника указаны погружной насос гном и система по уходу за домом «Кирби», которые оценены в 30 000 рублей. Однако, мероприятия по формированию конкурсной массы, его оценке и реализации, финансовым управляющим не произведены. Финансовым управляющим не проведена проверка и подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. Финансовым управляющим систематически нарушаются положения п.4 ст. 13 Закона о банкротстве, что лишает кредитора права на своевременное и полное получение информации, отчетов, связанной с процедурой банкротства должника. Представленный финансовым управляющим отчет не соответствует установленным требованиям. Финансовым управляющим несвоевременно публикуются сведения в ЕФРСБ., что привело к затягиванию процедуры банкротства должника. Финансовым управляющим неправомерно включены требования ФИО8 в реестр требований кредиторов должника в большем размере. Финансовый управляющий неоднократно привлекался к ответственности за нарушение норм права при проведении процедур банкротства, что является основанием для отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего. К заявлению приобщены сведения с официального сайта УФССП России о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО3; решения судов о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определения суда об оставлении заявления ФИО7 и ФИО2 без движения; ответ на обращение Управления Росреестра по Пермскому краю от 08 августа 2016 года; сведения о публикациях в ЕФРСБ.

26 октября 2016 года в материалы дела финансовым управляющим представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме по тем основаниям, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 25 июня 2016 года; размещено уведомление на сайте ЕФРСБ о судебном акте 29 июня 2016 года. с целью розыска имущества должника финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы. Получен ответ об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах должника в отношении недвижимого имущества. Сформирован реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований в размере 1 549 842,07 рубля. 19 сентября 2016 года финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств, финансовый анализ гражданина-должника. Направлены уведомления в адрес кредиторов о проведении собрании 16 сентября 2016 года. В связи с тем, что собрание признано несостоявшимся, его проведение перенесено на более поздний срок. К отзыву представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника; сопроводительные письма о направлении копий объявлений, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ; сведения из регистрирующих органов.

Определением суда от 26 октября 2016 года рассмотрение жалобы отложено на 16 ноября 2016 года. ФИО2 обязан явкой в судебное заседание. Финансовому управляющему предложено представить отзыв на уточненное заявление.

31 октября 2016 года через систему «Мой Арбитр» представлен отзыв ФИО7 на жалобу в отношении финансового управляющего, в котором поддерживает доводы, изложенные в жалобе, по основаниям, аналогичным основаниям, указанным ФИО2 дополнительно указав, что финансовым управляющим не направлен судебному приставу-исполнителю исполнительный лист для исполнения в части взыскания в пользу ФИО7 11 500 рублей, квалифицированных судом как текущие платежи. Кроме того, к участию в деле подлежит привлечению Управление Росреестра по Пермскому краю.

16 ноября 2016 года от финансового управляющего поступил дополнительный отзыв на жалобу ФИО2, в которой просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме по тем основаниям, что финансовым управляющим произведены публикации сведений о признании должника банкротом и поступивших требованиях кредиторов. Кредиторы надлежащим образом уведомляются о проведении собрания кредиторов должника. ФИО2 не обращался к финансовому управляющему с заявлением об ознакомлении с материалами дела. ФИО1 не имеет в собственности недвижимого имущества. Транспортное средства Лада Приора 2008 г.в. – реализовано по договору купли-продажи. Однако, покупатель своевременно не снял его с учета. Денежные средства на счетах должника отсутствуют. Положение о реализации имущества не представлено в суд в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации. К отзыву представлены сведения о публикации, уведомления кредиторов о проведении собрания со сведениями о направлении кредиторам; финансовый отчет; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В процессе 16.11.2016 года объявлен перерыв до 23.11.2016 года, в последующем рассмотрение обоснованности жалобы отложено на 11 января 2017 года.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные ФИО2, а именно: обращение кредитора в Управление Росреестра по Пермскому краю и СРО о привлечении финансового управляющего к административной ответственности; ответы Управления Росреестра по Пермскому краю; определение Арбитражного суда Удмуртской республики об удовлетворении жалобы на действия ФИО3; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Полет»; ответ Управления Росреестра по Пермскому краю о рассмотрении обращения.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные финансовым управляющим, а именно: акт обследования жилищных условий, список имущества, свидетельство о государственной регистрации права; договор аренды жилого помещения, договор купли-продажи транспортного средства; заявка на участие в торгах; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 от 15.01.2015 года; определение арбитражного суда Пермского края от 31 января 2014 года по делу № А50-25330/2012.

21 декабря 2016 года поступило ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств, которое определением от 23 декабря 2016 года принято судом и назначено к совместному рассмотрению с жалобой на действия финансового управляющего на 11 января 2017 года.

21.12.2016 года в материалы дела ФИО2 представлены ответ финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 3 040 рублей за предоставление запрашиваемых сведений, материалов и документов по процедуре банкротства в отношении должника, калькуляция расходов; решение Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 14.13 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 года по делу №А50-25330/2012.

28 декабря 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 об обязании ИФНС России по г. Чайковский Пермского края раскрыть (представить) информацию суду о размере полученных ФИО1 за период с января 2014 года и по декабрь 2016 года, доходов (налоговых выплат) производимых работодателями и иными налоговыми агентами, в том числе по налоговым выплатам производимых работодателем.

09 января 2017 года в арбитражный суд поступили заявления ФИО2 об истребовании документов: из ИФНС России по г. Чайковский Пермского края: налоговой декларации по налогу на доходы физического лица - ФИО9 за период с 2008 года по 2016 года, полученный ею от сдачи в аренду квартиры, находящейся по адресу: <...>. кв. 72, в рамках договора об аренде квартиры с 2008 года по настоящий момент; информации или платежных документов подтверждающих факт оплаты налогов ФИО9 от сдачи внаем квартиры; у финансового управляющего должника ФИО3 и у должника ФИО1 следующие оригиналы документов: Акта обследования жилищных условий ФИО1 от 01.09.2016 года; Списка мебели и вещей, находящихся в арендуемой квартире; Договора об аренде квартиры от 01 июля 2008 года; Договора купли-продажи в соответствии с проведенными публичными торгами от 28.10. 2014 года; Заявки на участие в торгах посредством публичного предложения от 20.10.2014 года; Оригиналов финансовых документов подтверждающих факт исполнения обязательств ФИО1 - перед ФИО9 по оплате арендной платы в рамках договора об аренде квартиры от 01 июля 2008 года за весь период действия договора.

09 января 2017 года в материалы дела представлены возражения ФИО2 относительно доводов ФИО3, в котором ФИО2 указывает на нарушение финансовым управляющим положений абз. 12 п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве; на непроведение описи имущества должника, вызывает сомнение сделка по продаже транспортного средства, поскольку транспортное средство не снято до настоящего времени с учета. К материалам дела приложены копии документов из материалов дела №А50-25330/2012 (процедура банкротства в отношении ИП ФИО1); выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Политех»; решение о привлечении ФИО3 к административном ответственности; выписка из ЕГРЛЮ в отношении ООО «Полет».

Определением суда от 11 января 2017 года судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего отложено на 30 января 2017 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю и Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». ФИО1 и финансовый управляющий обязаны явкой в суд. Финансовый управляющий должника ФИО3 и ФИО1 обязаны представить суду оригинал акта обследования жилищных условий ФИО1 от 01.09.2016 года. Из Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Пермскому краю истребованы сведения о размере назначенной пенсии ФИО1 помесячно с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года, а так же данные персонифицированного учета о сумме выплат и иных вознаграждений на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации страхователями за застрахованное лицо ФИО1 за период с 01 января 2013 года по 231 декабря 2016 года. Из ИФНС России по г. Чайковский Пермского края истребована информация о размере полученных ФИО1 доходов (налоговых выплат), производимых работодателями и иными налоговыми агентами, в том числе по налоговым выплатам производимых работодателем за период с 01 января 2013 года по 231 декабря 2016 года, а так же сведения о задолженности ФИО1 по налогам.

17 января 2017 года в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначении наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

24 января 2017 года в материалы дела ИФНС по г. Чайковскому Пермского края представлены сведения о доходах ФИО1 за 2013-2015 годы, справка о состоянии расчетов.

30 января 2017 года по ходатайству редина А.М. к материалам дела приобщены сведения о публикациях, заключение о стоимости транспортного средства от 28 апреля 2014 года.

30 января 2017 года в материалы дела представлены письменные пояснения ФИО2, в которых заявитель настаивает на удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 в полном объеме.

31 января 2017 года по ходатайству заявителя к материалам дела приобщена информация с сайта Базы данных ГИБДД.

В судебном заседании 30 января 2017 года объявлен перерыв до 06 февраля 2017 года, в последующем рассмотрение обоснованности жалобы отложено на 13 марта 2017 года.

13 февраля 2017 года ФИО2 представлено письменное ходатайство об истребовании сведений о движении денежных средств на счете должника, сведений о доходах должника и открытых расчетных счетах.

17 февраля 2017 года в материалы дела представлено письменное ходатайство об истребовании поданных должником и финансовым управляющим заявлений в Управление пенсионного фонда.

Определением суда от 20 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Чайковскому по Пермскому краю (617764 <...>) наложен запрет на выдачу пенсии наличными денежными средствами на руки, через почту России или иными наличными способами должнику ФИО1 в сумме, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров (ежемесячно), устанавливаемую Постановлением Правительства Пермского края. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

13 марта 2017 года к материалам дела приобщены сведения о размере пенсии и доходов ФИО1, ответ Управления Росреестра по Пермскому краю в адрес ФИО2; копия свидетельства о браке ФИО1, сведения с сайта ЕФРСБ, сведения из Сбербанк России (ПАО), ходатайство ФИО3 о снятии ареста со счета должника, отчет по банковским операциям по счету должника.

В судебном заседании 13 марта 2017 года представитель заявителя не настаивала на истребовании документов. Рассмотрение обоснованности жалобы отложено на 11 апреля 2017 года.

06 апреля 2017 года в материалы дела заявителем представлено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 года.

11 апреля 2017 года ФИО2 представлены дополнительные пояснения, в которых просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей действий финансового управляющего физического лица ФИО1 - ФИО3, выразившиеся в неисполнении требований закона о банкротстве в части: самовольного исключения из конкурсной массы должника ФИО1 денежных средств - пенсии должника; по не включению в конкурсную массу заработной платы, имущества должника и формирования конкурсной массы должника; по не подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника и неисполнение обязанностей по своевременному опубликованию на сайте ЕФРСБ сведений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника; в не предоставлении отчета финансовым управляющим о результатах проведения процедуры банкротства должника ФИО1 конкурсному кредитору ФИО2; в не предоставлении отчета финансовым управляющим о результатах проведения процедуры банкротства должника ФИО1 представителю конкурсного кредитора по доверенности ФИО4; по не выполнению требований выставленных ему кредитором ФИО6 от 06.09.2016 года; в не предоставлении кредитору ФИО2 уведомления с информацией о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов Должника; по составлению отчетов в ходе процедуры банкротства должника согласно Правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299; в непринятии мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника, денежных средств в форме запросов сведений относительно имущества должника за период, предшествующий признанию должника несостоятельным (банкротом); в непринятии мер по выявлению совместно нажитого имущества гражданина-должника с его супругой ФИО1 и включению указанного имущества в конкурсную массу; по проведению мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника, по не составлению акта описи и оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу должника; по неисполнению обязанностей по своевременному опубликованию в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРСБ сведений о введенной процедуре банкротства и утверждении кандидатуры финансового управляющего; по неисполнению обязанностей в части длительного непринятии мер по опубликованию на сайте ЕФРСБ сообщений о полученных требований кредиторов ФИО6 и ФИО7 для включения в реестр требований кредиторов должника; по неисполнению обязанностей по своевременному опубликованию сообщения о проведении собраний кредиторов, назначенных на 16.09.2016 года и 26.09.2016 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; в не своевременном исполнении, не исполнении обязанностей (как факт на настоящий момент) на предмет организации, проведения собраний кредиторов должника, в установленный законом период времени; в непринятии мер по оспариванию в судебном порядке сделок: договора купли-продажи автомобиля от 28.10.2014 года, договора аренды квартиры от 01.07.2008 года и включению указанного имущества в конкурсную массу. Просит отстранить финансового управляющего ФИО3 от ведения дела о банкротстве должника ФИО1.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщен отчет по счету карты должника.

Протокольным определением от 11 апреля 2017 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленных ФИО2 требований, в котором просит признать действий (бездействие) финансового управляющего ФИО3 незаконным, без рассмотрения вопроса об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, поскольку финансовый управляющий судебным актом уже отстранен от исполнения указанных обязанностей.

В суд заявитель не явился, извещен, представил в суд письменное пояснение, в котором на требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлениях и письменных пояснениях, указав, что незаконное действие (бездействие) финансового управляющего должника повлекло за собой затягивание процедуры банкротства должника ФИО1 и нарушение прав и интересов кредиторов должника. Не настаивает на рассмотрении ходатайств об истребовании документов, поскольку все необходимые документы в деле имеются.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю поддержала доводы жалобы кредитора.

Финансовый управляющий в суд не явился, извещен. Ранее представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения жалобы.

Должник и иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, письменные пояснения по доводам жалобы не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, представителя Управления Росреестра по Пермскому краю, приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

В соответствии с пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, обязан своевременно и качественно исполнять возложенные на него обязанности, принимать меры к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Материалами дела установлено, что должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Пермского края 30 мая 2016 года (резолютивная часть от 25 мая 2016 года), финансовыми управляющим утвержден - ФИО3 (617760 <...>; а/я 197).

07 июня 2016 года ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1 045 562,83 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 Требования заявителя основаны на договорах займа, уступки права (требования) и подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Определением суда от 08 июня 2016 года заявление оставлено без движения на срок до 28 июня 2016 года в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих опубликование сведений о поступившем требовании кредитора в ЕФРСБ. В последующем срок для устранения недостатков по указанным основаниям был продлен до 08 августа 2016 года

27 июля 2016 года заявителем представлены документы во исполнение определения суда.

Согласно уведомлению арбитражный управляющий опубликовал сведения о поступившем требовании кредитора в ЕФРСБ 22 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2016 года требование заявителя после устранения недостатков принято к производству и назначено на 30 августа 2016 года, в процессе объявлен перерыв до 05 августа 2016 года.

Определением суда от 05 августа 2016 года требование ФИО2 в сумме 1 035 966,88 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о проведении собрания кредиторов.

Согласно п.3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом установлен срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс, сведения вносятся (включаются) пользователями в информационный ресурс в соответствии со сроком, предусмотренным федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, за исключением случаев, установленных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, вносятся (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты получения пользователем соответствующего акта.

В нарушение установленного порядка, сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества были опубликованы 29 июня 2016 года.

В п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве указано, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В ч.3 ст. 114 АПК РФ указано, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, срок, в течение которого финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 должен был опубликовать сведения о поступлении требования кредитора ФИО2, составляет пять дней со дня, следующего за датой получения такого требования финансовым управляющим.

Согласно представленным сведениям, ФИО3 получил требование ФИО2 17 июня 2016 года.

Между тем, согласно информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сведения о поступлении требования кредитора сформированы финансовым управляющим и опубликованы в ЕФРСБ – 22 июля 2016 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении требований кредиторов с сайта ЕФРСБ, т.е. с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

Материалами дела установлено, что 15 июля 2016 года ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязанностей финансового управляющего должника ФИО2

Управлением Росреестра по Пермскому краю от 08 августа 2016 года подготовлен ответ по результатам рассмотрения обращения кредитора, согласно которому в действиях финансового управляющего ФИО3 усматриваются нарушения требований Закона о банкротстве в части нарушения сроков публикации сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсант» сведений о введенной процедуре банкротства, утверждении финансового управляющего и поступивших требований кредиторов (т.1 л.д.86)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2016 года (Дело №А50-22380/2016) ФИО3 привлечен к административной ответственности по 4.3 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 рублей (т.2 л.д.7-9).

Однако, как указывалось выше, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В данном случае, заявителем не приведено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, а также не обосновано какие негативные последствия понес он как кредитор в связи с неопубликованием сведений о поступлении его требования.

Заявление кредитора было принято к производству суда и рассмотрено по существу. Требования заявителя ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника.

Никто из кредиторов о нарушении в связи с этим своих прав не заявил.

Заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что неопубликование данных сведений, нарушило его права. При том, что требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд в данном случае исходит из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора оспариваемыми действиями (бездействием) финансового управляющего ФИО3

Доводы заявителя в указанной части являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

Далее заявитель оспаривает бездействие финансового управляющего, выразившегося в неформировании конкурсной массы должника, самовольном исключении из конкурсной массы должника денежных средств (пенсии и заработной платы), бездействие по выявлению, оценке и реализации имущества должника, по оспариванию сделок должника в отношении транспортного средства и договора аренды квартиры и включению указанного имущества в конкурсную массу должника.

В соответствии с п.7 ст. 219.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 213.9 Закона предусмотрена обязанность финансового управляющего: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в целях реализации своих прав конкурсного кредитора, ФИО2 07 сентября 2016 года направлял финансовому управляющему должника ФИО3 требование о необходимости оспаривания сделки по продаже транспортного средства Лада Приора, сделки по отчуждению квартиры по ул. Ленина,36/1-72 в г. Чайковском, по оспариванию сделки по погашению кредита перед банками; о взыскании с ООО «Полет» задолженности по заработной плате ФИО1, о разделе долгов должника, возникших в период брака с ФИО1; о включении в конкурсную массу должника пенсии; об обращении взыскания на совместное имущество супругов; подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника; предоставить отчет о деятельности финансового управляющего, которое получено финансовым управляющим 14 сентября 2016 года (т.1 л.д. 20-23).

Доказательства, свидетельствующие о представлении финансовым управляющим ФИО3 кредитору ФИО2 запрошенных сведений, в материалах дела отсутствуют.

В ходе процедуры банкротства должника – гражданина ФИО1 – финансовым управляющим ФИО3 подготовлен отчет о своей деятельности (о результатах реализации имущества гражданина) от 16 сентября 2016 года, в котором указаны мероприятия, проведенные финансовым управляющим, а именно: запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, запросы в банковские учреждения, сведения о формирования реестра требований кредиторов должника, поступившие ответы на запросы, а также сведения о расходах финансового управляющего (т.1 л.д.90-93).

Представлен отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника (т.1 л.д.94-95).

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина-должника от 23 сентября 2016 года, согласно которому сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1(т.1 л.д.96).

Анализ финансового состояния должника подготовлен финансовым управляющим с учетом документов, полученных из регистрирующих органов, сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и наличии возможности покрытия за счет свободных денежных средств судебных расходов и расходов на вознаграждение финансовому управляющему (т.1 л.д.100-109).

Из анализа финансового состояния должника следует, что на имя ФИО1 открыты 7 счетов, остаток денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», составляет 202,49 рубля. Также отражены сведения о ежемесячном доходе и размере пенсии должника.

Финансовым управляющим установлено, что в собственности должника недвижимое имущество отсутствует.

Согласно сведениям регистрирующего органа, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Лада Приора 2008 г.в. и моторная лодка «Обь-М» 1977 г.в. в конкурсную массу должника включено транспортное средство Лада Приора, ориентировочной рыночной стоимостью 140 000 рублей.

Ответы регистрирующих органов представлены в материалы дела (т.1 л.д.124-129).

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования в размере 1 502 944,5 рубля – основного долга и 98,37 рубля – финансовых санкций, в т.ч. ФИО2 – 1 035 966,88 рубля, ФИО7 – 66 796,75 рубля, Банка ВТБ (ПАО) – 398 955,87 рубля и ИФНС России по г. Чайковскому – 1 323,37 рубля (т.1 л.д.110-118).

01 сентября 2016 года финансовым управляющим произведено обследование жилищных условий должника по ул. Ленина,36/1-72 в г. Чайковском Пермского края, составлен акт, согласно которому данное жилое помещение принадлежит ФИО9 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 22.03.1993 года и договора дарения от 24.04.2008 года. Личное имущество должника для целей включения в конкурсную массу не установлено (т.1 л.д. 190, 192).

Финансовым управляющим составлен список имущества, находящегося в квартире (т.1 л.д.191).

Согласно договору аренды от 01 июля 2008 года ФИО9 предоставила ФИО1 жилое помещение по вышеуказанному адресу с мебелью в аренду сроком на 10 лет с оплатой ежемесячно по 200 рублей и расходов по коммунальным услугам (т.1 л.д.193).

Финансовым управляющим в материалы денного дела представлен договор купли-продажи автомобиля Лада Приора от 28 октября 2014 года, согласно которому транспортное средство было продано в процедуре банкротства ИП ФИО1 финансовым управляющим – ФИО3 покупателю ФИО10 по цене 105 120 рублей (т.1 л.д.194-195). Также представлена заявка на участие в торгах (т.1 л.д.196) и отчет конкурсного управляющего о свое деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 от 15 января 2015 года (т.1 л.д.197-203), определение суда от 31 января 2014 года по делу № А50-25330/2012 в рамках дела о банкротстве ИП ФИО3 (т.1 л.д. 204-206).

Согласно указанным документам, данное транспортное средство реализовано в рамках дела № А50-25330/2012 в отношении ИП ФИО1, но до настоящего времени с регистрационного учета не снято.

Однако, неснятие транспортного средства с регистрационного учета, само по себе не свидетельствует о сохранении права собственности должника на указанное транспортное средство.

К заявлению о признании должника банкротом в рамках рассматриваемого дела, ФИО1 в опись имущества включены погружной насос «Гном» и система по уходу за домом «Кирби».

ФИО1 является пенсионером с 01 апреля 2008 года.

Из письма ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 10 февраля 2017 года следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял с даты признания должника несостоятельным (банкротом) 21 252,70 рубля ежемесячно, с 01 августа 2016 года составляет 21 294,05 рубля ежемесячно.

До 01 августа 2016 года выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 № 40817810249470000008, открытый в филиале Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

С 01 августа 2016 года выплата пенсии ФИО1 производится с доставкой на дом по адресу: ул. Ленина,36/1 кв.72 <...>.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на основании запроса финансового управляющего были разблокированы счета должника, открытые в банке.

Данные сведения содержатся в материалах дела и подтверждаются определением Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2017 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Чайковскому по Пермскому краю (617764 <...>) выдачу пенсии наличными денежными средствами на руки, через почту России или иными наличными способами должнику ФИО1 в сумме, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров (ежемесячно), устанавливаемую Постановлением Правительства Пермского края.

Согласно справкам ФИО1 в 2014-2015 годах работал в ООО «Полет», размер его дохода в 2014 году составил 61 403,15 рубля, в 2015 году – 41 160,93 рубля, в 2016 году - 42 807,60 рубля.

В соответствии со ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из анализа указанных документов, суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим ФИО3 не предпринималось исчерпывающих и достаточных мер для формирования конкурсной массы должника и оценке имущества должника, указанного в описи имущества.

Более того, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ФИО1 денежных средств, необходимых для удовлетворения личных нужд должника в полном объеме по прошествии длительного времени с даты признания должника банкротом – 12 января 2017 года.

Финансовый управляющий с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в суд не обращался.

Финансовым управляющим и должником не были приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности – задолженности по оплате труда ФИО1 с ООО «Полет».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии финансового управляющего по выявлению имущества и доходов должника и формованию конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Бездействие финансового управляющего в указанной части нарушает права кредиторов, имеющих право на удовлетворение своих требований в процедуре банкротства должника, что привело к затягиванию процедуры банкротства – реализации имущества должника.

Кроме того, как следует из материалов дела, финансовым управляющим сведения о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 16 сентября 2016 года опубликовано в ЕФРСБ с нарушением установленного срока, а именно 11 ноября 2016 года.

Сообщение о проведении собрания 26 сентября 2016 года не опубликовано.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов не опубликованы, что подтверждается сведениями с сайта ЕФРСБ.

В результате чего, кредиторы должника были лишены возможности принимать участие в собрании кредиторов, знать о ходе процедуры банкротства и принимать соответствующие решения, относящиеся к их компетенции.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим ФИО3 обязанностей, выразившихся в не установлении имущества и денежных средств должника, порядка продажи имущества должника, неопубликование сведений о проведении собрания кредиторов должника, непредставление отчета, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов, в том числе ФИО2, который не смог своевременно реализовать право на удовлетворение своих требований, а также заявлять требования о выделе доли в общем имуществе должника с целью обращения на него взыскания либо оспорить сделки, связанные с отчуждением общего имущества должника. В связи с чем, жалоба кредитора ФИО2 в данной части подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворении требований заявителя в части признания незаконным бездействия финансового управляющего по составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника и опубликованию указанных сведений на сайте ЕФРСБ, в непредставлении отчета о результатах проведения процедуры банкротства должника представителю кредитора, информации о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, бездействия по составлению отчета о ходе процедуры банкротства, по оспариванию сделки по продаже автомобиля от 28 октября 2014 года и договора аренды квартиры от 01 июля 2008 года, по составлению ответа о ходе процедуры банкротства в соответствии с установленными Правилами, поскольку судом установлено, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве финансовым управляющим совершены действия по составлению отчета о ходе реализации имущества должника, по составлению заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Нарушений по порядку составления отчета и заключения судом не установлено.

Кроме того, указанные документы представлены в материалы дела.

Относительно оспаривания сделки по реализации транспортного средства, суд находит доводы кредитора необоснованными, поскольку данное имущество было реализовано в ходе процедуры банкротства должника в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено судебным актом. Производство по делу завершено. Основания для оспаривания сделки по аренде жилого помещения в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку согласно представленным документам, должник зарегистрирован по месту жительства. Из уведомления, представленного из Управления Росреестра, должник не располагает иным пригодным для проживания жилым помещением, соответственно, на указанное имущество в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Указанными действиями финансового управляющего, по мнению суда, права и законные интересы кредиторов не нарушаются.

Поскольку в силу ст. 60 Закона о банкротстве именно нарушение прав и законных интересов кредиторов со стороны арбитражного управляющего является необходимым условием для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего, при изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания для отказа в признании обжалуемого действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3 незаконным.

Из материалов дела установлено, что решением совета саморегулируемой организации от 20 марта 2017 года (протокол № 35) ФИО3 исключен из членов саморегулируемой организации в связи с нарушением им требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный срок или носящим неустранимый характер.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2017 года по делу № А71-16555/2016 ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2017 года ходатайство ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» удовлетворено. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1. Финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО11 - член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В связи с чем, с учетом мнения представителя заявителя и Управления Росреестра по Пермскому краю, вопрос об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 60, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд,

Определил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 - ФИО3, выразившиеся:

- в неисполнении требований закона о банкротстве по самовольному исключению из конкурсной массы должника ФИО1 денежных средств - пенсии должника;

- в невключении в конкурсную массу заработной платы, имущества должника и формирования конкурсной массы должника;

- в непредставлении отчета о результатах проведения процедуры банкротства должника ФИО1 конкурсному кредитору ФИО2;

- в невыполнении требований выставленных ему кредитором ФИО6 от 06.09.2016 года;

- в непринятии мер, направленных на выявление, возврат имущества должника, денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника;

- в непринятии мер по выявлению совместно нажитого имущества гражданина-должника с его супругой ФИО1 и включению указанного имущества в конкурсную массу;

- в несоставлении акта описи и оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу должника;

- в неисполнении обязанностей по своевременному опубликованию сообщения о проведении собраний кредиторов, назначенных на 16.09.2016 и 26.09.2016 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в не своевременном исполнении, не исполнении обязанностей по организации, проведению собраний кредиторов должника, в установленный законом период времени.

В удовлетворении остальной части жалобы – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд десяти дней со дня принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья: Л.М. Зарифуллина