Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (ИНН <***>; СНИЛС <***>; паспорт серии <...>, выдан Чайковским ГОВД Пермской области 22.05.2002г.; код подразделения: 592-040; адрес регистрации по месту жительства: 617760 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

рассмотрел ходатайство конкурсного кредитора ФИО2 об определении иного места проведения собрания кредиторов,

При участии в судебном заседании:

Заявитель ФИО2, паспорт,

Финансовый управляющий ФИО3, паспорт;

От уполномоченного органа ФИО4, паспорт, доверенность № 90 от 04.04.2016г.;

Должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

17 марта 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 213.4 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 18 марта 2016 года заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края 30 мая 2016 года (резолютивная часть от 25 мая 2016 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 4 месяцев, финансовыми управляющим утвержден - ФИО3 (617760 <...>; а/я 197).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25 июня 2016 года.

Определением суда от 19 сентября 2016 года продлен срок процедуры банкротства – реализации имущества в отношении ФИО1 сроком до 5 месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества должника назначено на 15 февраля 2017 года.

19 сентября 2016 года (с учетом дополнений от 10 октября 2016 года) ФИО2 обратился в суд с ходатайством об определении иного места проведения собрания кредиторов должника в форме совместного присутствия его участников, определив место проведения собрания кредиторов должника ФИО1 по адресу: <...>. Ходатайство мотивировано необходимостью обеспечения максимальной экономией средств конкурсного кредитора. Основные кредиторы должника – ФИО2 и Банк ВТБ ПАО находятся в г. Перми.

Определением суда от 30 сентября 2016 года (после устранения недостатков) ходатайство принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 26 октября 2016 года.

26 октября 2016 года поступил письменный отзыв финансового управляющего ФИО3, в котором возражает против удовлетворения ходатайства заявителя, указав, что место проведения собрания кредиторов определено по месту нахождения должника.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщен протокол собрания кредиторов должника от 16 сентября 2016 года (собрание не состоялось), уведомление о проведении собрания кредиторов должника.

Определением суда от 26 октября 2016 года рассмотрение заявления ФИО2 отложено на 16 ноября 2016 года. ФИО2 и все кредиторы обязаны явкой в судебное заседание.

28 октября 2016 года в суд поступил отзыв ФИО5, в котором не возражает против заявленного ходатайства об определении иного места проведения собрания кредиторов должника. Просит не накладывать штраф за неявку в суд по требованию суда, поскольку является пенсионером, постоянно ухаживает за супругой, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, признав причины неявки в судебное заседание уважительными.

16 ноября 2016 года представлено ходатайство ФИО2 о приобщении документов: доказательств вручения заявления финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и должнику.

Указанные документы в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

16 ноября 2016 года поступил письменный отзыв финансового управляющего должника, в котором просит отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства, поскольку большинство кредиторов, должник и финансовый управляющий находятся в г. Чайковском Пермского края. Считает целесообразным проведение собрания кредиторов по адресу: <...>.

16 ноября 2016 года поступил письменный отзыв должника ФИО1, в котором просит отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявленного ходатайства.

16 ноября 2016 года представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, в котором просит отказать заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ходатайство ФИО2 ничем не мотивировано.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В судебном заседании заявитель поддержал свое ходатайство, указав, что он проживает в г. Краснокамске. Считает для себя материально затратным участием в собрании кредиторов должника, проводимом в г. Чайковском Пермского края, поскольку указанный город находится территориально на отдаленном расстоянии от г. Краснокамска. Просит удовлетворить ходатайство.

Финансовый управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства кредитора по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель уполномоченного органа в суде возражал против удовлетворения ходатайства кредитора по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Конкурсный кредитор ФИО5 в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв, поддерживает заявленное ходатайство.

Должник в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв, возражает против удовлетворения ходатайства.

Иные лица (кредиторы), уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, отзыв на ходатайство не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 4 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов в форме совместного присутствия по месту рассмотрения дела о банкротстве должника (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, из правового смысла указанной нормы материального права законодатель определяет место и форму проведения первого собрания кредиторов. В дальнейшем в отношении последующих общих собраний кредиторов могут быть определены иные правила. Но новые правила, касающиеся иного места проведения или иного способа проведения, могут быть установлены только решением собрания или по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования четырех кредиторов: ФИО2, ФИО5, ИФНС России по г. Чаковскому Пермского края и Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 1 49 842,07 рубля.

Уведомлением от 05 сентября 2016 года определена дата и место проведения собрания кредиторов должника ФИО1, назначенного на 16 сентября 2016 года в 11.00 часов по адресу: <...>. Повестка собрания: 1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реализации (о результатах проведения реализации имущества гражданина); 2. О завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1

Указанное уведомление направлено в адрес кредиторов, в т.ч. ФИО2 12 сентября 2016 года, что подтверждается списком внутренних отправлений от 10 сентября 2016 года.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, назначенное на 16 сентября 2016 года, не состоялось, поскольку ни один из кредиторов не явился. Финансовым управляющим принято решение о переносе даты проведения собрания кредиторов должника, о чем финансовым управляющим ФИО3 составлен соответствующий протокол.

Указанные документы с отчетом финансового управляющего и ходатайством о продлении процедуры банкротства – реализации имущества должника ФИО1 представлены в материалы дела (основной том А50-5678/2016).

Из анализа представленных документов следует, что первое собрание кредиторов должника, которое проводится финансовым по месту рассмотрения дела о банкротстве (Пермский край), не состоялось. Собранием кредиторов иное время, место и порядок проведения собрания кредиторов не определялось.

Соответственно, первое собрание кредиторов подлежит проведению по месту, определенному финансовым управляющим и в порядке, определенном п.4 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что кредитор ФИО2, до обращения в суд с указанным ходатайством, обращался к финансовому управляющему с ходатайством об определении иного места проведения собрания кредиторов, суду не представлено. ФИО2 направлено ходатайство об определении иного места проведения собрания кредиторов в Арбитражный суд Пермского края 19 сентября 2016 года, в адрес участников процесса, в т.ч. финансового управляющего – 23 сентября 2016 года, что подтверждается описью вложения, квитанциями об оплате почтовых услуг по направлению данного заявления.

Как следует из дела, должник, финансовый управляющий, кредитор ФИО5, уполномоченный орган, филиалы ПАО «Тинькофф банк» и Банк ВТБ (ПАО) – правопреемник ПАО «Банк Москвы» находятся в г. Чайковском. Кредитор ФИО2 проживает в <...>, Банк ВТБ (ПАО) – в <...>.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из системного толкования норм права, регулирующих в том числе процедуру банкротства в отношении граждан, решение о проведении первого собрания кредиторов должника – физического лица, принимается финансовым управляющим и проводится по месту рассмотрения дела, в данном случае по месту нахождения должника, финансового управляющего и подавляющего большинства кредиторов – в г. Чайковском Пермского края.

Поскольку, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся (из-за отсутствия кредиторов) иное время и место проведения собрания кредиторов должника не определялось и на обсуждение не ставилось.

Кроме того, при определении места проведения собрания, финансовым управляющим приняты меры к реальной возможности лиц, имеющих право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, с учетом места проживания должника и большинства кредиторов.

Судом не установлено в действиях финансового управляющего нарушений законодательства о банкротстве, которые привели к нарушению прав и интересов кредитора ФИО2

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2

Кредитор не лишен возможности поставить на обсуждение данный вопрос на собрании кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявления об определении иного места проведения собрания кредиторов должника ФИО1, по адресу: <...> – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья: Л.М. Зарифуллина