Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, главному государственному инспектору межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1

об оспаривании актов, действий

при участии:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 10.01.2021, паспорт, диплом;

от заинтересованных лиц: ФИО3, доверенность от 30.11.2020 № 110, служебное удостоверение, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать недействительным Акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), произошедшего 27.05.2019 в 17 ч. 00 мин. (московское время) по адресу <...>;

- признать недействительным Акт № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 27.05.2019 по адресу <...>;

- признать незаконными действия председателя комиссии ФИО1, выразившиеся в принятии единоличного решения об исключении из материалов расследования документов;

- признать незаконными действия председателя комиссии ФИО1, выразившиеся во внесении в акты о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшего 27.05.2019 по адресу <...> сведений, не соответствующих материалам расследования;

- обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения, возобновить расследование несчастного случая, произошедшего 27.05.2019 по адресу <...> в ином составе комиссии, привести акт обжалуемые акты в соответствие с материалами расследования, фактическими обстоятельствами.

Определением суда от 0.02.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Частью 3 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Данная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора; закрепляет право арбитражного суда по своей инициативе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если суд признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

Суд, считает целесообразным выделить требования о признании недействительными Акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), произошедшего 27.05.2019 в 17 ч. 00 мин. (московское время) по адресу <...>, а также Акт № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 27.05.2019 по адресу <...>,в отдельное производство с присвоением номера дела № А50-5856/2021.

В рассматриваемом случае выделение требований в отдельное производство соответствует целям эффективного правосудия и процессуальной экономии, а также направлено на своевременную защиту прав и законных интересов истца.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» о вступление в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит рассмотрению в предварительном судебном заседании по делу №А50-5856/2021 после заслушивания позиции сторон.

Руководствуясь статьями 127, 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Выделить требование общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» о признании недействительными Акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), произошедшего 27.05.2019 в 17 ч. 00 мин. (московское время) по адресу <...>, а также Акт № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 27.05.2019 по адресу <...>,в отдельное производство с присвоением номера дела № А50-5856/2021.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 апреля 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 502.

3. Разъяснить сторонам: право заявителя на отказ от требований полностью или частично, право заинтересованного лица на признание требований полностью или частично, в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции; право сторон закончить дело мировым соглашением в отношении всех или части заявленных требований, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

4. При не достижении сторонами примирения в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

заявителю – обосновать возможность обжалования акта расследования группового несчастного случая, акта №1 о несчастном случае на производстве в рамках главы 24 АПК РФ, представить доказательства нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

заинтересованным лицам – представить мотивированные отзывы с приложением документов в обоснование своих позиций, доказательства их направления в адрес заявителя;

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), а также возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр» (онлайн-ознакомление).

6. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе подачи документов «Мой арбитр».

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства
представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

7. В целях своевременного поступления доказательств, направленных заявителем и заинтересованными лицами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела (№А50-5856/2021 с пометкой «для судьи Амелиной Е.В.»).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс <***>. Адрес электронной почты: 5sostav@perm.arbitr.ru.

Специалист судьи тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

8. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.В. Амелина