г.Пермь
«12» апреля 2010 года Дело № А50–5913/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
рассмотрел в заседании суда заявление
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО1
об обращении взыскания на долю в уставном капитале
заинтересованные лица:
1. ООО «СК «Траст»
2. ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект»,
3. ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление г. Перми»
4. ООО «Мастер-Т»
в судебном заседании принимали участие:
судебный пристав-исполнитель: ФИО1, уд.
от заинтересованного лица 1: не явились
от заинтересованного лица 2: ФИО2, дов. от 16.11.2009г., пасп.
от заинтересованного лица 3: ФИО3, дов. от 04.03.2010г., пасп.
от заинтересованного лица 4: ФИО4, директор, приказ, пасп.
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания для удовлетворения требований взыскателей – ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» и ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление г. Перми» на долю должника ООО «Мастер-Т» в уставном капитале ООО «Строительная компания «Траст» в размере 100 %.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель на удовлетворении заявления, настаивает.
Заинтересованные лица ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» и ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление г. Перми», заявленное требование поддерживают, излагая свои позиции в отзывах.
Заинтересованное лицо ООО «Мастер-Т» заявленные требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что доля в уставном капитале ООО «СК «Траст» была им продана по договору купли-продажи от 31.03.2010г.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.04.2010 года 16 час. 00 мин.
После перерыва в судебное заседание явились представители заинтересованных лиц: ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» и ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление г. Перми» и ООО «Мастер-Т», судебное заседание было продолжено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, которая направила заявление о рассмотрении заявления без ее участия.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заинтересованных лиц, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 74 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, товарищества с дополнительной ответственностью, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов Дзержинского района г.Перми на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «Мастер-Т» в пользу:
- ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» 453 225 рублей 11 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа № 220605 по делу А50-15160/2008 от 04.02.2009г. Арбитражного суда Пермского края;
- ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление г. Перми» 1 773 191 рубля, возбужденное на основании исполнительного листа АС№000538537 по делу А50-4444/2009 от 09.06.2009г. Арбитражного суда Пермского края.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Мастер-Т», которые были направлены в ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пермь» и в филиал «Пермский» ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Данные постановления были возвращены без исполнения в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете ООО «Мастер-Т» в Пермском филиале ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», и закрытием расчетного счета должника в ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пермь».
Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в Государственную инспекцию технадзора, МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю о предоставлении сведений о наличии у должника транспортных средств, а так же в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о наличии у ООО «Мастер-Т» на балансе недвижимого имущества. На данные запросы был получен отказ, в связи с тем, что в базе данных МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о наличии у ООО «Мастер-Т» прав на транспортные средства или недвижимое имущество.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по отысканию имущества должника ООО «Мастер-Т» для удовлетворения требований взыскателей, в связи с тем, что какое-либо имущество у должника отсутствует, он обратился в суд с заявленными требованиями.
Однако, как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 31.03.2010 года, ООО «Мастер-Т» (Продавец) продало ФИО5 долю в размере 100% уставного капитала ООО «Строительная компания «Траст». Договор купли-продажи доли удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 31.03.2010г.
В соответствии с п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Строительная компания «Траст» удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения данного заявления доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Траст» должнику ООО «Мастер-Т» не принадлежит.
Доказательств наложения ареста судебным приставом исполнителем на долю в уставном капитале ООО «Строительная компания «Траст», принадлежащую ООО «Мастер-Т» в рамках исполнительного производства суду не представлено.
Оснований для отложения судебного разбирательства до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по заявлениям кредиторов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Кульбакова