Гражданский кодекс часть 1

товарищество собственников жилья «Уинская, 5» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании 43260 руб. 13 коп.

Определением суда от 14.04.2015 исковое заявление ТСЖ «Уинская, 5» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуг ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную уcлугу определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим

Правилам, отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указаyном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчеты периоде.

В силу п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом и нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное врем не более чем на 3 градуса в дневное.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного: такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил; каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Ответчик считает расчет истца необоснованным, поскольку истец разбивает температуру по диапазону на 3 при этом берет общее количество часов поставки ГВС ненадлежащего качества. В то же время, ответчик считает, что необходимо брать фактическую температуру за каждый час, а не усреднять данные температуры ГВС, тем самым увеличивая долю снижения.

Кроме того, ответчик просит обратить внимание на тот факт, что ранее истцу был сделан перерасчет по имеющимся у ответчика среднесуточным показаниям по ГВС.

Ответчик представил свой расчет, согласно которому в связи с подтвержденной по распечатке температурой горячей воды в определенные часы не соответствующей нормативным документам (60° произведен расчет процента снижения оплаты за горячее водоснабжение: отклонение температуры ГВС максимально допустимого отклонения / 3°С *0,1 (столбец № 14), далее произведен расчет снижения объем потребленной коммунальной услуги (мЗ) и снижение количества затраченной на подогрев тепловой энергии (Гкал). Затем определяется снижение стоимости за период с 26.09.2014 по 25.10.2014, согласно установленных тарифов на ГВС, при этом из расчета исключено время предоставлен коммунальной услуги

горячее водоснабжение надлежащего качества. Расчет потребленной горячей вoды, подача которой ниже 40°С, произведена по тарифу за холодную воду.

Ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать ТСЖ «Уинская, 5» в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с представленным отзывом ответчика, при отсутствии письменных пояснений истца на отзыв ответчика, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Суд, исходя из положений пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу – предоставить пояснения на возражения ответчика.

Ответчику: представить пояснения по расчету за спорный период (сколько начислено за спорный период, за тепловую энергию и ГВС и сколько оплачено).

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru/ Адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.

Судья С.А.Овчинникова