Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасаншиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, поданным в рамках дела

по заявлению ФИО2 (дата рождения: 13 сентября 1964 года; место рождения: с. Ивановск Ильинского района Пермской области, Адрес регистрации:<...>; Адрес для корреспонденции:614007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021 ФИО2 (далее – должник) направлено в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержденаФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 125009, Москва, ул. Тверская, д.9, а/я 106, ИНН:<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 509).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте https://bankrot.fedresurs.ru. 03.03.2022 (сообщение№8333407), в газете Коммерсантъ 12.03.2022.

28.04.2022 от ФИО1 в арбитражный суд поступило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 1 333 525 руб. 53 коп., из которых:500 000 руб.00 коп. - основной долг по договору займа; 70 000 руб.00 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.08.2021 по 24.11.2021; 400 000 руб.00 коп. - неустойка за период с 11.08.2021 по 24.11.2021; 40 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 31 350 руб. 00 коп. -уплаченный арбитражный сбор как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,4 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 59:07:0010318:322 (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ранее от финансового управления поступал отзыв на заявление, а также изложено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано на сайте https://bankrot.fedresurs.ru 23.05.2022 (сообщение № 8841598).

До судебного заседания через систему «Мой арбитр» от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю поступили сведения, согласно которым квартира с кадастровым номером №59:07:00:10:318:322, расположенная по адресу: <...>; принадлежит на праве собственности принадлежит должнику ФИО2 с 13.01.2021.

В судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов заявитель обратился в установленный срок.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 года между ФИО1 (далее – кредитор,заимодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением.

По условиям договора займа, Заимодавец передает на срочной и возмездной основе денежные средства (займ), в сумме 500 000 руб. 00 копеек со сроком возврата 10.08.2022.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, за пользование займом Заемщиком ежемесячно начисляются проценты в размере 3,5% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 17 500 руб.

В силу пункта 4.2 договора займа, срок уплаты процентов по займу каждое 10 число до 20 час.00 мин. по местному времени, каждого следующего от даты заключения договора месяца.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до10% что оставляет 50 000 руб. в месяц и не подлежит уменьшению в течении всего оставшегося срока действия договора займа.

Согласно пункту 4.9 договора займа, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа и (или)неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов (или) пени по займу на 10 дней, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а также займодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Третейского суда в лице единоличного арбитра ФИО4 по делу №ТСАН-59/06/01/11/2021 от 22 декабря 2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Задолженность образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом.

В суд с требованием о включении в реестр должника заявитель обратился в пределах установленного срока на предъявление требований кредиторов, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами, финансовым управляющим и должником не оспаривается.

Заявитель просит удовлетворить требования обеспеченные залогом имущества должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Порядок удовлетворения в деле о банкротстве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, предусмотрен статьями 18.1, 138 Закона о банкротстве.

Как отмечено ранее, квартира с кадастровым номером №59:07:00:10:318:322, расположенная по адресу: <...>; принадлежит на праве собственности принадлежит должнику ФИО2 с 13.01.2021.

На основании изложенного, требования заявителя признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 1 333 525 руб.53 коп., из которых:500 000 руб.00 коп. - основной долг по договору займа;70 000 руб.00 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.08.2021 по 24.11.2021; 400 000 руб.00 коп. - неустойка за период с 11.08.2021 по 24.11.2021; 40 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 31 350 руб. 00 коп., обеспеченного залогом имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,4 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 59:07:0010318:322.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования ФИО1 по денежным обязательствам в общем размере 1 333 525 руб.53 коп., из которых:500 000руб.00 коп. - основной долг по договору займа; 70 000 руб.00 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.08.2021 по 24.11.2021; 400 000 руб.00 коп. - неустойка за период с 11.08.2021 по 24.11.2021; 40 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 31 350 руб. 00 коп. - уплаченный арбитражный сбор в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в качестве требования, обеспеченного залогом имущества:квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,4 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 59:07:0010318:322.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова