Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кунгурский машиностроительный завод» (ранее - ООО «Турбобур» 617471, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление ООО «Ривер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

заявление ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» о расторжении мирового соглашения

При участии:

от должника: ФИО1, доверенность от 13.06.2018;

от ООО «СБК ГЕОФИЗИКА»: ФИО2, доверенность от 08.02.2018.

от ООО «Ривер»: не явились, извещены;

от ООО «УСТПК»: не явились, извещены.

Суд установил.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 25.03.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кунгурский машиностроительный завод» (ранее - ООО «Турбобур», далее – должник). Определением суда от 20.04.2015 заявление принято к рассмотрению. В отношении должника определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2015 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 12.11.2015 произведена замена кредитора ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «СБК ГЕОФИЗИКА».

Определением суда от 24.06.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4

Определением от 26.07.2016 внешний управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, внешним управляющим должника утверждена ФИО5

Определением суда от 12 января 2017 года производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 17.01.2018 судом установлено, что решением единственного участника должника №2 от 19.04.2017 наименование ООО «Турбобур» изменено на ООО «Кунгурский машиностроительный завод», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО «Ривер» 10.05.2018 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А50-6006/2015.

Заявление принято к производству.

В суд 26 июня 2018 года от ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» поступило заявление о расторжении мирового соглашения, которое определением суда от 27.06.2018 принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с заявлением ООО «Ривер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судебное заседание отложено на 19.07.2018. В судебном заседании был объявлен перерыв, судебное заседание возобновлено 26.07.2018.

Представитель ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» на требованиях настаивает.

Должник наличие просрочки по исполнению условий мирового соглашения признает. Пояснил, что в настоящее время ООО «Кунгурский машиностроительный завод» намерен исполнять и исполнить обязательства по заключенному мировому соглашению в полном объеме, для этого ООО «Кунгурский машиностроительный завод» и АО «Синара-Транспортные машины» подписали соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым стороны договорились об объединении финансовых, технических и организаторских ресурсов в целях совместного производства. В рамках данного Соглашения стороны заключают договоры поставки продукции, производственной кооперации, договоры по разработке конструкторской и рабочей документации, соглашения об использовании интеллектуальной собственности и иные договоры, и соглашения, необходимые для его реализации. В связи с чем ходатайствует об отложении рассмотрения заявленных требований до 01.10.2018.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания судом отклоняется.

В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания суд не усматривает. Расторжение мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что основания для расторжения мирового соглашения имеются.

В соответствии с п.2 ст.164 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Требования кредитора-заявителя составляют в общей сумме 768 467 202,28 или 99,53% от общей суммы требований кредиторов, участвовавших в заключении мирового соглашения в размере 772 055 464,18 рублей.

Заявитель вправе требовать расторжения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения предусматривали погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований на дату принятия решения о заключении мирового соглашения, в денежной форме в следующем порядке:

- должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому Кредитору в сроки, указанные в Приложениях №№ 2-4 к Мировому соглашению, и в суммах, указанных в Приложении № 1.

- исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления на расчетный счет Кредитора, указанный в п. 1.3 Мирового соглашения, суммы основной задолженности, процентов и неустоек. В случае если в соответствии с графиком погашения требований кредиторов по Мировому соглашению (Приложения №№ 2-4) дата платежа приходится на нерабочий день, то датой платежа считается первый рабочий день, следующий за нерабочим.

- должник вправе произвести досрочное полное или частичное погашение сумм задолженности ранее сроков, установленных в Приложениях №№ 2-4.

В соответствии с графиками указанными в Приложении №№ 2-4 к Мировому соглашению, погашение задолженности производится ежемесячно, крайняя дата платежа установлена 01.11.2019.

Пунктами 2.3- 2.6 мирового соглашения предусмотрено, что на сумму требований каждого Кредитора, подлежащим погашению в соответствии с Мировым соглашением, начисляются проценты в размере 2,8 (две целых восемь десятых) процентов годовых. Проценты начисляются на остаток суммы фактической задолженности Должника перед Кредитором. Проценты начисляются с даты утверждения Арбитражным судом Пермского края Мирового соглашения по дату последнего платежа в соответствии с графиком погашения задолженности по Мировому соглашению, указанному в Приложениях №№ 2-4 к Мировому соглашению, либо дату направления Кредитором заявления в суд в случаях, предусмотренных п.4.2 настоящего Мирового соглашения. Начисленные проценты, расчет которых произведен в соответствии с п. 2.3 Мирового соглашения, а также сумма основной задолженности погашаются каждому Кредитору в соответствии с графиком погашения, установленным приложениями №№2-4 к настоящему Мировому соглашению. В случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по настоящему Мирового соглашению в соответствии с графиком погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению, указанному в Приложениях №№ 2-4 к настоящему Мировому соглашению, по требованию Кредиторов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на дату неисполнения или не полного исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, указанному в Приложениях №№ 2-4 к настоящему Мировому соглашению.

Согласно пояснениям кредитора, представленным документам, что не опровергается должником, условия мирового соглашения не исполняются с августа 2017 года, задолженность перед ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» составляет более 750 000 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым расторгнуть мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 164, 165, 166 закона о банкротстве, так как ООО «Кунгурский машиностроительный завод» не исполняет условия мирового соглашения, просрочка исполнения мирового соглашения составила к моменту рассмотрения дела около одно года, что является существенным нарушением его условий.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2017 следует, что балансовая стоимость его активов составляет 218 690 тыс. рублей, из которых в 33 196 тыс. рублей основные средства, 80 832 тыс. рублей оцениваются запасы, 103 234 тыс. рублей приходится на дебиторскую задолженность. Кредиторская задолженность составляет 143 657 тыс. рублей. Прибыль за 2017 год составила 3 699 тыс. рублей.

Должником допущено существенное нарушение условий мирового соглашения в части соблюдения сроков погашения требований. Доказательств того, что на момент судебного заседания просроченная задолженность погашена, суду не представлено. Как пояснил присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Кунгурский машиностроительный завод», в настоящее время должник не имеет возможности исполнять условия мирового соглашения, и исполнить его в кратчайшее время не сможет.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит расторжению.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Мировое соглашение между должником и кредиторами заключено в период процедуры внешнего управления. Таким образом, в настоящем деле в отношении должника подлежит введению процедура внешнего управления.

По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, а также исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и самого института несостоятельности в целом одной из основных целей данного Закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем приоритет отдается реабилитационным процедурам. Внешнее управление является реабилитационной процедурой, которая согласно абзацу 15 статьи 2 Закона о банкротстве, применяется в деле о банкротстве к должнику именно в целях восстановления его платежеспособности. Данная процедура соответствует интересам кредиторов должника, поскольку их требования в конечном счете могут быть удовлетворены в полном объеме. Более того, восстановление платежеспособности должника служит интересам самого должника, так как направлено на стабилизацию его финансового положения (сохранение его бизнеса, занятости трудового коллектива, непрерывности связей с контрагентами и др.), и общества, так как способствует устойчивости экономического оборота и положительной динамике социально-экономического развития общества.

Достижение упомянутых целей возможно, в данном случае, посредством сотрудничества должника с АО «Синара-Транспортные машины» об объединении финансовых, технических и организаторских ресурсов в целях совместного производства. Вместе с тем, само по себе введение внешнего управления не гарантирует безусловного достижения указанного планируемого финансового результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов.

При этом судом учтено, что процедура внешнего управления является той стадией банкротства, на которой производственно-хозяйственная деятельность должника, являющаяся гарантом сохранения рабочих мест, сохранности оборудования и получения прибыли, не прекращается.

Введение процедуры внешнего управления не лишает должника возможности вновь заключить мировое соглашение, либо расплатиться с кредиторами.

Согласно п.2 ст.93 закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен не более чем на шесть месяцев. В отсутствие решения собрания кредиторов, с учетом ранее примененной процедуры внешнего управления, в целях правовой определенности, суд считает возможным установить срок внешнего управления 12 месяцев. При наличии оснований собрание кредиторов вправе принять решение ходатайствовать о сокращении или продлении установленного судом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Поскольку мировое соглашение, утвержденное определением суда от 12 января 2017 года между ООО «Кунгурский машиностроительный завод» и кредиторами, подлежит расторжению в связи с нарушением его условий должником, производство по делу о банкротстве возобновляется, основания для удовлетворения заявления ООО «Ривер»о выдаче исполнительного листа отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.166 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», членом которой является ФИО5, исполнявшая обязанности внешнего управляющего в момент утверждения мирового соглашения, представило арбитражному суду сведения о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона о банкротстве.

В связи с этим, внешним управляющим должника утверждается ФИО5.

Согласно ст.20.6 закона о банкротстве вознаграждение внешнего управляющего составит 45 000 рублей ежемесячно и суммы процентов, определяемой в соответствии с п.12 названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20.6, 45, 62, 164-166 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Ходатайство о расторжении мирового соглашения удовлетворить.

Мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Пермского края 12 января 2017 года по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кунгурский машиностроительный завод», расторгнуть.

Возобновить производство по делу о банкротстве ООО «Кунгурский машиностроительный завод».

Ввести в отношении ООО «Кунгурский машиностроительный завод» 617471, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Утвердить внешним управляющим ООО «Кунгурский машиностроительный завод» ФИО5 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 13807; члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство союз арбитражных управляющих «Авангард»; адрес для корреспонденции: 610002, <...>), установив ей вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 45 000 рублей в месяц.

В удовлетворении ходатайства ООО «Ривер»о выдаче исполнительного листа отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Н.А. Субботина