Определение № А50-6030/12 от 04.04.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гараевой Н.Я., ознакомившись с исковым заявлением

Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Строгановский колледж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-Инновация»

о взыскании 64 753 руб. 73 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. С учетом требований п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст.102 АПК РФ и п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается подлинным платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно правовой позиции, изложенной ВС РФ и ВАС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007, а также в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы

25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательствами уплаты госпошлины бюджетными учреждениями могут являться выписки из лицевых счетов по установленной форме и необходимые приложения.

Истцом подано платежное поручение №558 от 19.03.2012 с отметкой, что оно является заявкой на выплату средств. Между тем, выписка по счету о том, что сумма госпошлины фактически перечислена в федеральный бюджет, не представлена.

2. Согласно п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Однако сведения из ЕГРЮЛ в отношении истца не представлены.

3. В нарушение п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления, оформленные в порядке, установленном статьями 53, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: к иску не приложены ни полная выписка из ЕГРЮЛ со сведениями о лице, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, ни приказ о вступлении в должность и др.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Все указанные выше обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить без движения исковое заявление ГБОУ СПО «Строгановский колледж» к ООО «Строй-Сервис-Инновация» о взыскании 64 753 руб. 73 коп.

2. Предложить истцу представить в арбитражный суд до 12 мая 2012 года документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом до истечения срока, установленного судом в настоящем определении.

При направлении корреспонденции в адрес Арбитражного суда следует ссылаться на номер дела.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный в определении суда срок,

арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.