Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

(рассмотрение требований ООО УК «РЖК»),

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и сроке закрытия реестра опубликованы конкурным управляющим в установленном законом порядке 17.05.2014.

ООО УК «РЖК» 26.06.2014 (направлено почтой – 21.05.2014) представило в Арбитражный суд Пермского края требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.09.2014 года.

В материалы дела 11.09.2014 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий не возражает против его удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст.ст. 71, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, установил следующее.

Кредитор имеет денежное требование к должнику в сумме 63318,21 рубль основного долга.

В обоснование суммы задолженности суду представлены договор №58 на предоставление коммунальных услуг, техническое обслуживание и вывоз ТБО нежилого помещения от 01.05.2010 года с протоколом разногласий, выписка из технического паспорт нежилых помещений, договор аренды нежилого помещения №647а-09 от 30.06.2009 года, договор субаренды №3133А-11 от 01.10.2011 года, расчет платы за обслуживание. Представленные суду акты судом не принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку указанные акты не подписаны ни со стороны кредитора. ни со стороны должника, доказательств направления актов должнику суду не представлено, данные доказательства нельзя признать допустимыми в силу ст.75 АПК РФ. Вместе с тем, поскольку арендные отношения не предполагают обязательного подписания актов оказания услуг, указанное обстоятельство при наличии иных доказательств существования договорных отношений и факта пользования помещениями не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами, не погашена на дату судебного разбирательства, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, требование ООО УК «РЖК» в сумме 63318,21 рубль основного долга является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 71, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО УК «РЖК» в сумме 63318,21 рубль основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Е.А.Копанева