Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

(рассмотрение требований ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие»),

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и сроке закрытия реестра опубликованы конкурным управляющим в установленном законом порядке 17.05.2014.

ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» 24.06.2014 (направлено почтой – 16.06.2014) представило в Арбитражный суд Пермского края требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.09.2014 года.

В материалы дела 11.09.2014 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий не возражает против его удовлетворения.

Кредитор 11.09.2014 года представил в суд дополнительные доказательства в обоснование требования, ходатайствует о рассмотрении обоснованности требований в его отсутствие.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст.ст. 71, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, установил следующее.

Кредитор имеет денежное требование к должнику в сумме 164762,63 рубля основного долга.

В обоснование суммы задолженности в размере 34444,91 рубль суду представлены договор аренды №44 от 01.06.2013 года, акт приема-передачи нежилых помещений в аренду от 01.06.2013 года, дополнительное соглашение к договору от 20.08.2013 года, акт приема-передачи к дополнительному соглашению от 20.08.2013 года, дополнительное соглашение к договору от 14.11.2013 года, акт приема-передачи к дополнительному соглашению от 14.11.2013 года, соглашение о расторжении договора аренды №44 от 28.02.2014 года, акт приема-передачи нежилых помещений от 28.02.2014 года, акты за период с июня 2013 года по январь 2014 года (л.д.47-63). Задолженность не погашена, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

В обоснование задолженности в сумме 23100 рублей суду представлены договор №1/159Т-14КМС от 01.01.2014 года, акт приема-передачи машино-места от 01.01.2014 года, соглашение о расторжении договора от 28.02.2014 года, акт возврата машино-места для автомобилей от 28.02.2014 года, счета-фактуры, акты за январь-февраль 2014 года (л.д.73-80). Задолженность в указанной суме не погашена, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

В обоснование задолженности в сумме 11050 рублей суду представлены договор №10 на оказание услуг по уборке территории с использованием спецтехники от 14.11.2012 года, приложение №1 к договору, дополнительное соглашение к договору от 09.01.2014 года с приложением №1, счет-фактуры, акты, наряд- заказы за январь-февраль 2014 года (л.д.81-96). Задолженность в указанной сумме не погашена, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

В обоснование задолженности в сумме 12230 рублей суду представлены договор №3181т-11 возмездного оказания услуг от 13.10.2011 года с протоколом разногласий от 13.10.2011 года, счет-фактуры, акты, наряд-заказы за период с июня 2013 года по февраль 2014 года. Задолженность в указанном размере не погашена, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

В обоснование задолженности в сумме 82853,04 рубля суду представлены договор аренды №1039А-11 от 18.03.2011 года, дополнительное соглашение к договору от 01.06.2013 года, соглашение о расторжении договора от 28.02.2014 года, счет-фактуры, акты. Задолженность в указанном размере не погашена, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

В обоснование задолженности в сумме 1084,68 рублей суду представлены акты выполненных работ за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года. Задолженность в заявленной сумме не погашена, иного

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, требование ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» в сумме 164762,63 рубля основного долга является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 71, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» в сумме 164762,63 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Е.А.Копанева