Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом)

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому о включении требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 Пермскому краю по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 11.01.2022;

должник: не явился, извещен;

финансовый управляющий: не явился, извещен.

Суд установил:

ФИО3 18 марта 2022 года обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).Определением суда от 24.03.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края 28 апреля 2022 года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия») (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11/031203), адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>. 6 этаж, оф. 6.12.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсант от 14.05.2022, в ЕФРСБ от 05.05.2022.

13 июля 2022 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с требованием о включении требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 Пермскому краю по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 824,00 рублей.

Заявление принято к рассмотрению.

Заявитель на требованиях настаивает, пояснил, что задолженность образовалась за 2021 год.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, возражений по требованию уполномоченного не имеет, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Возражений относительно требования кредитора от лиц, участвующих в деле в установленный срок не поступило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 10 ст. 16, п.п.3-5 ст.100 закона о банкротстве проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В доказательство обоснованности требований по налогам и сборам, пени заявителем по уплате имущественных налогов представлено налоговое уведомление на имущество физических лиц за 2021 год.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам суду не представлено, требования в заявленном размере являются обоснованными.

Таким образом, общая сумма требований, признаваемая судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов составит:

- в третью очередь реестра 824рублей основного долга.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 16,100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 824 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Шемина