АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пермь
«21» мая 2007г. № А50-6189/2007-Г-26
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Сельское»
о признании сделки состоявшейся, государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ООО «Сельское» подано с нарушением ст.125, 126 АПК РФ, поскольку:
1. истцом не определен ответчик по заявленным требованиям, не указано его место нахождения или место жительства;
2. заявленное требование о признании сделки состоявшейся не ясно и требует уточнения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
3. отсутствуют документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов;
4. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Поскольку истцом заявлено два требования: о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации права собственности, при подаче искового заявления ему следовало уплатить государственную пошлину в сумме 4000 руб. (п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ). Копия платежного поручения не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины. Доказательством уплаты государственной пошлины является только подлинное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Руководствуясь ст.ст.125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения.
Предложить ООО «Сельское» устранить отмеченные недостатки в срок до 11.06.2007г.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Судья М.Н.Кощеева