Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 18.01.2016г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, которые находятся на счетах ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), открытых в банках, в том числе, денежные средства, которые поступят на банковские счета ответчика в будущем, а также на иное принадлежащее ответчику имущество, в пределах суммы основного долга в размере 594 300 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявления отказано, как не соответствующее положениям п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ, поскольку заявленный спор не касается защиты вещных прав.

В ст. 128 ГК в качестве объектов гражданских прав указаны и имущественные права. Субъективные гражданские права делятся на имущественные, т.е. возникающие по поводу имущества, и неимущественные, которые возникают по поводу объектов, имуществом не являющихся. В свою очередь, термин "имущество" является многозначным и включает в себя вещи, имущественные права, имущественные обязанности.

Однако этот термин понимается и в узком смысле. Так, имущество может пониматься как эквивалент вещи.

Имущественные права могут иметь строго личный характер и, соответственно, быть неотчуждаемыми. К таковым относятся: право на получение алиментов, право на возмещение вреда и некоторые другие. Причем законодатель в таких случаях оговаривает это особо.

Термин «имущественное право» употребляется в значении обязательственного имущественного права, обладающего определенной материальной ценностью и способного самостоятельно участвовать в гражданском обороте. Таковым является право требования, которое может переходить другим лицам в порядке либо частного, либо универсального правопреемства.

Однако несомненно, что вещные права также являются имущественными, поскольку, как уже было сказано, объектами вещных прав являются вещи, под которыми в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара.

Вещные права составляют самостоятельную разновидность субъективных гражданских прав, которые предоставляют его обладателю определенную возможность поведения путем непосредственного воздействия на вещь. Лицо - обладатель вещного права осуществляет его самостоятельно и для осуществления этого своего права не нуждается в помощи третьих лиц. В отличие от права собственности ограниченное вещное право представляет собой право на чужую вещь, уже присвоенную другим лицом - собственником.

Для того чтобы участвовать в гражданском праве, имущественное право должно обладать определенной экономической (материальной) ценностью. Соответственно оно должно иметь определенную денежную оценку. Кроме того, обязательственное имущественное право должно быть отделено от товара (вещи) и, таким образом, иметь самостоятельную имущественную ценность. В то же время имущественные не могут отрываться от носителя права. Другими словами всегда должно быть известно, кому лицо, получившее это право, должно выплатить соответствующий денежный эквивалент.

Что касается вещного имущественного права, то его отличает неразрывная связь с вещью, "прикрепленность" к ней. Предметом этого права

является вещь в материальном значении слова. Таким образом, для осуществления своего права субъект не нуждается в посредничестве третьих лиц. Различие видов вещных прав определяется различной степенью господства над вещью, которая проявляется в наборе определенных правомочий, составляющих юридическое содержание того или иного вещного права. Вещное право характеризуется специфическим содержанием. Оно заключается в непосредственном (а не через посредство другого лица) господстве над имуществом. Таким образом, для осуществления своего права субъект не нуждается в посредничестве третьих лиц. Для вещных прав характерен абсолютный характер защиты, вытекающий из абсолютного характера самого вещного права, что делает необходимой его гражданско- правовую защиту с помощью вещно-правовых исков, которые могут быть направлены против любых лиц, в том числе и против собственника имущества, если речь идет о защите интересов обладателя ограниченного вещного права.

Особенностью вещных прав является также присущее им право следования, суть которого состоит в том, что переход права собственности (или иного вещного права) на вещь к другому лицу не является основанием для прекращения других вещных прав на эту вещь (то есть право следует за вещью).

Ссылка в заявлении о принятии обеспечительных мер поскольку представлен акт сверки между ООО «Форт» и Филиала «УПТК «824» ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» еще не свидетельствует, об имеющемся имущественном праве, поскольку акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору скрепленный подписью руководителя и печатью организации акт сверки может послужить как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта). Представленный акт не подписан ответчиком ООО «Форт».

Рассмотрев данное заявление, суд не усматривает оснований для разъяснения.

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению органа, исполняющего решение арбитражного суда вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанных норм разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебного акта, исполнительного документа и производится в случае их неясности, противоречивости и нечеткости. Разъяснение судебного акта, исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех их частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения

логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта, исполнительного документа и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Элпромснаб» в разъяснении определения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

одного месяца через арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова