Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой,в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.18 №16-р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (620014, <...> и Ванцетти, д. 67, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>; 617140 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.20 (резолютивная часть 20.05.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (618400 <...>).

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от «06» июня 2020 года.

07.07.20 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 492 440 руб. 81 коп. по договору от 14.08.15 №KD93857000000304.

Определением от 28.07.20 суд принял заявление к производству,

02.09.20 от финансового управляющего должника в суд поступил отзыв, в котором он указывал, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» необходимо уточнить, в какую очередь реестра он желает включить свои требования.

Финансовый управляющий указал в отзыве, что в заявлении о предоставлении кредита срок кредита указан 120 месяцев (10 лет), однако кредит разделен на аннуитетные платежи, и в материалах дела имеется график погашения платежей с указанием конкретных сумм и дат (сроков уплаты).

Финансовый управляющий ссылался в своем отзыве на статью 190 ГК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного суда № 43 от 29.09.2015.

Финансовый управляющий указал, что кредитный договор с аннуитетными платежами воспринимается как ежемесячное исполнение обязательств по погашению задолженности заемщиком, и срок давности для каждого платежа исчисляется отдельно. Срок исковой давности начинает течь с момента возникновения обязанности погасить каждый конкретный аннуитетный платеж, а не с момента срока, на который предоставлен кредит (10 лет). Ввиду неисполнения обязательств (невнесения аннуитетных платежей) ФИО1, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», начиная с 14.09.2015г. до 29.06.2020г. не предъявлял ФИО1 требований в судебном порядке.

Финансовый управляющий должника заявлял в отзыве о пропуске срока исковой давности по аннуитетным платежам (как по сумме основного долга, так и по сумме процентов) по срокам уплаты, начиная с 14.09.2015г. по 14.06.2017г., (заявление в суд банк подал 07.07.2020г.) и просил применить суд последствия пропуска срока, то есть удовлетворить требования кредитора частично, а в части требований - отказать.

Финансовый управляющий должника в отзыве просил провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции на 16 сентября 2020 г., на 12 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...>, зал 662, под председательством судьи Н.В. Гусельниковой, тел. <***>, факс <***>. Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - указать очередь, в которую он просит включить свои требования; мотивированные возражения на доводы финансового управляющего должника с приложением соответствующего расчета.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных истцом для приобщения к материалам дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Н. В. Гусельниковой».

Судья Н.В. Гусельникова