Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой,в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.18 №16-р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (620014, <...> и Ванцетти, д. 67, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>; 617140 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.20 (резолютивная часть 20.05.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (618400 <...>).

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от «06» июня 2020 года.

07.07.20 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 492 440 руб. 81 коп. по договору от 14.08.15 №KD93857000000304.

Определением от 28.07.20 суд принял заявление к производству,

02.09.20 от финансового управляющего должника в суд поступил отзыв, в котором он указывал, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» необходимо уточнить, в какую очередь реестра он желает включить свои требования.

Финансовый управляющий указал в отзыве, что в заявлении о предоставлении кредита срок кредита указан 120 месяцев (10 лет), однако кредит разделен на аннуитетные платежи, и в материалах дела имеется график погашения платежей с указанием конкретных сумм и дат (сроков уплаты).

Финансовый управляющий ссылался в своем отзыве на статью 190 ГК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного суда № 43 от 29.09.2015.

Финансовый управляющий указал, что кредитный договор с аннуитетными платежами воспринимается как ежемесячное исполнение обязательств по погашению задолженности заемщиком, и срок давности для каждого платежа исчисляется отдельно. Срок исковой давности начинает течь с момента возникновения обязанности погасить каждый конкретный аннуитетный платеж, а не с момента срока, на который предоставлен кредит (10 лет). Ввиду неисполнения обязательств (невнесения аннуитетных платежей) ФИО1, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», начиная с 14.09.2015г. до 29.06.2020г. не предъявлял ФИО1 требований в судебном порядке.

Финансовый управляющий должника заявлял в отзыве о пропуске срока исковой давности по аннуитетным платежам (как по сумме основного долга, так и по сумме процентов) по срокам уплаты, начиная с 14.09.2015г. по 14.06.2017г., (заявление в суд банк подал 07.07.2020г.) и просил применить суд последствия пропуска срока, то есть удовлетворить требования кредитора частично, а в части требований - отказать.

Определением от 02.09.20 суд откладывал рассмотрение заявления, требовал уПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указать очередь, в которую он просит включить свои требования; предлагал представить мотивированные возражения на доводы финансового управляющего должника с приложением соответствующего расчета.

Участники судебного процесса в судебное заседание 07.10.20 не явились.ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» документы, запрошенные судом, не представил.

07.10.20 от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Также финансовый управляющий указывал, что не получал отПАО «Уральский банк реконструкции и развития» каких-либо возражений на свой отзыв.

Рассмотрение отложено на 21.10.2020, повторно предложено банку представить данные по очереди и возражения на доводы фин. Управляющего.

От банка запрошенная информация не поступила.

Исследовав материалы дела включению подлежит сумма 417 245,69руб., во включении процентов 75 195,12 руб. суд отказывает.

Требования основаны на кредитном соглашении №KD93857000000304, по которому должник получил 422 900руб. с процентной ставкой 10% годовых.

Из расчета (л.д.7-9) следует, что данная сумма 417 245,69руб. сформировалась на 03.09.2019, что в пределах 3-х летнего срока, исковая давность не пропущена и подлежит включению на основании положений ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ.

Заявленные проценты 75 195, 12руб. задолженность образовалась на 25.05.2017, что за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку кредитное обязательство должника предусматривает исполнение в виде периодических платежей, начиная с 14.09.2015, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что заявление кредитором подано в арбитражный суд 07.07.2020, исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате, то есть до 14.07.2017, согласно расчету заявителя, размер задолженности за три года до подачи требования в арбитражный суд составит 417 245,69 рубля.

Расчет, предоставленный кредитором (л.д.7-9) соотносится с графиком платежей, установленным при заключении кредитного договора (л.д.20), проверен судом, признан правильным. Иного расчета суду не представлено.

Также из расчета кредитора, проценты 75 195,12руб. рассчитаны на 25.05.2017, что за пределами 3-х летнего срока и в виду заявленного применения срока давности не подлежат включению.

С учетом изложенного требование публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 417 245,69руб..

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторовФИО1 требованиепубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 417 245,69руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова